Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2021 ~ М-52/2021 от 12.01.2021

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                                                        город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Р.И.Валиуллину о    взыскании денежных средств,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Р.И. Валиуллину о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что стороны заключили кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 458 805 рублей 15 копеек сроком на 57 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ... по ... задолженность по договору составила 688 094 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 421 383 рубля 58 копеек, начисленные проценты – 145 299 рублей 33 копейка, неустойка – 121 411 рублей 24 копейки. Истец снижает сумму неустойки до 44 341 рубля 05 копеек.

Просит взыскать с Р.И. Валиуллина задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 611 023 рубля 96 копеек, их которых: просроченный основной долг – 421 383 рубля 58 копеек, начисленные проценты – 145 299 рублей 33 копейка, неустойка – 44 341 рубль 05 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 310 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Д. Шайдуллин о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая положения статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Р.И. Валиуллин ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 458 805 рублей 15 копеек под 22% годовых сроком на 57 месяцев, а последний принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Кроме того, стороны договорились, что каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик Р.И. Валиуллин принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 688 094 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 421 383 рубля 58 копеек, начисленные проценты – 145 299 рублей 33 копейка, неустойка – 121 411 рублей 24 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Истец снизил сумму неустойки, подлежащей взысканию, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 44 341 рубль 05 копеек.

Учитывая, что ответчик Р.И. Валиуллин возложенные на него обязательства не исполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 611 023 рубля 96 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Р.И. Валиуллина в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 310 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р.И.Валиуллина в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 611 023 рубля 96 копеек, их которых: просроченный основной долг – 421 383 рубля 58 копеек, начисленные проценты – 145 299 рублей 33 копейка, неустойка – 44 341 рубль 05 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 310 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                                                                  В.Х. Романова