Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2019 ~ М-1447/2019 от 19.06.2019

...

УИД: 89RS0005-01-2019-002091-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Сергееву М.В., Сергееву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам Сергееву М.В. и Сергееву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 16 января 2013 года между ПАО Сбербанк и Сергеевым М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 71 месяц года под 21,1 % годовых. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит равными платежами согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Сергеева Е.М., который в соответствии с договором отвечает перед банком в том же объеме. Неисполнение должником своих обязательств, явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сергеев М.В. и Сергеев Е.М. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску суду не представили.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 16 января 2013 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Сергеевым М.В. (заемщик) заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от 27 марта 2015 года по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 71 месяцев до 16 июня 2021 года, под 21,1,5 % годовых.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора ответчик Сергеев М.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или/и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Сергеева Е.М. на основании договора поручительства №126/01 от 27 марта 2015 года.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк наименования Банка (ОАО «Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года.

Судом установлено, что ответчики обязательства по погашению кредита не исполняют надлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту осуществлен 07 марта 2015 года на сумму 3 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков 23 апреля 2019 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27 мая 2019 года составляет 535 180 рублей 51 копейка, из которых: ссудная задолженность (просроченный основной долг) – 406 220 рублей 57 копеек, просроченные проценты по кредиту – 91 246 рублей 53 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 577 рублей 41 копейка, неустойка за пророченные проценты – 29136 рублей 00 копеек.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности образовавшейся у ответчиков перед истцом, произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчиков, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно суммы долга, процентов за пользование кредитом, и неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии принимаются с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 551 рубль 81 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от 07.06.2019 года. Поскольку требования Банка признаны судом правомерными, судебные издержки должны быть возмещены истцу ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 535 180 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 551 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 543 732 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.

...