Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2021 ~ М-1915/2021 от 25.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     29 сентября 2021 г.

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 по обращению № об удовлетворении требований ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей, в обоснование указав, что оспариваемым решением с страховщика взыскана сумма страхового возмещения в размере 68100 руб. Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку страховая компания в установленный срок направила потребителю телеграмму с указанием на необходимость представления транспортного средства на осмотр, потребителем автомобиль на осмотр представлен не был, в связи с чем заявление о страховой выплате возращено. Повторное заявление ФИО1 было возвращено ей с указанием на несоответствие представленного пакета документов Правилам ОСАГО.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона " Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере не превышающем 500 тысяч рублей с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО6 транспортному средству Nissan Teana, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска.

ФИО6 является несовершеннолетним, ФИО1 является его законным представителем.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО "Группа Ренессанс страхование" по договору ОСАГО с собственником транспортного средства в подтверждении чего выдан полис серии ХХХ№.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России» (РПО №) Представитель, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с Заявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано было осмотреть поврежденное Транспортное средство, и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Представителя телеграмму с просьбой предоставить Транспортное средство на осмотр, который состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 и в 13:00 по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие отправку телеграммы в адрес Представителя, АО «Группа Ренессанс Страхование» финансовому уполномоченному не предоставлены.

АО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр с нарушением срока установленного абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закон № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес Представителя телеграмму с просьбой предоставить Транспортное средство на осмотр, который состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие отправку телеграммы в адрес Представителя. АО «Группа Ренессанс Страхование» финансовому уполномоченному не предоставлены.

Таким образом АО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило обязанность, предусмотренную абзацем 2 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. в связи с тем, что организовать повторный осмотр поврежденного Транспортного средства необходимо в срок предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в то время как АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило Заявителя об организации повторного осмотра за пределами срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № уведомило Представителя, об оставлении Заявления без рассмотрения, в связи с не предоставлением Транспортного средства на осмотр, и возвратом Заявления с приложенными к нему документами. Документы, подтверждающие отправку письма от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложенным к нему комплектом документов, в адрес Представителя, АО «Группа Ренессанс Страхование» финансовому уполномоченному не предоставлены.

Таким образом АО «Группа Ренессанс Страхование» подготовило письмо об оставлении Заявления без рассмотрения, также с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

На основании вышеизложенного в связи с тем, что АО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило надлежащим образом обязательства по организации осмотра поврежденного Транспортного средства, предусмотренные абзацами 1 и 2 пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и подготовило письмо об оставлении Заявления без рассмотрения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что АО «Группа Ренессанс Страхование» необоснованно оставило Заявление о выплате страхового возмещения без рассмотрения.

Доводы страховой компании о надлежащем исполнении страховщиком обязанности по организации независимой экспертизы, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела копии телеграмм, направленные представителю потерпевшего с указанием дат осмотра, суд считает несостоятельными, поскольку телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ отправлена в последний день срока проведения осмотра, кроме того, доказательства получения данных телеграмм представителем потерпевшего либо уклонения от ее получения не представлено, также отсутствуют сведения о предоставлении финансовому уполномоченному доказательств направлении указанных телеграмм представителю потерпевшего. Соответствующий запрос был направлен судом заявителю.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельца транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая бы обеспечила доставку такого извещения.

Представленные в материалы дела ксерокопии телеграмм не содержат сведений, позволяющих проверить соблюдение порядка вручения представителю потребителя телеграмм, установленного Приказом Мининформсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 108 "Об утверждении Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм", в то время как бремя доказывания указанного обстоятельства законом возложено на страховщика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое страховщиком решение принятое Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на основании обращения ФИО1 о взыскании страхового возмещения является законным и обоснованным, и требования АО удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 по обращению № об удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия путем подачи апелляционной жалобы через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 6 октябряо 2021 года.

Председательствующий: