Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-857/2023 от 27.06.2023

Гражданское дело № 2-1105/2023г.

№ 34RS0027-01-20223-001030-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                             15 августа 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ публичного акционерного общества к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ ПАО обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 25 июня 2022 года в сумме 637 245 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 572 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 июня 2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор Номер, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 554 871 рубля на срок по 25 июня 2027 года со взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО2 в рамках и на условиях, оговоренных кредитным договором.

По состоянию на 27 февраля 2023 года включительно задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 641 737 рублей 83 копейки, в том числе:

- плановые проценты 83 291 рубль 99 копеек;

- остаток ссудной задолженности 553 453 рубля 98 копеек;

- пени по процентам – 3 414 рублей 74 копейки;

- пени по просроченному долгу – 1 577 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил размер пени по процентам в объеме до 341 рубля 47 копеек и пени по просроченному долгу в объеме до 157 рублей 71 копейку, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Таким образом, размер задолженности составляет 637 245 рублей 15 копеек, из которых:

- плановые проценты 83 291 рубль 99 копеек;

- остаток ссудной задолженности 553 453 рубля 98 копеек;

- пени по процентам – 341 рубль 47 копеек;

- пени по просроченному долгу – 157 рублей 71 копейка.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору Номер от 25 июня 2022 года в сумме 641 737 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 572 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика ФИО2

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При рассмотрении дела установлено, что 25 июня 2022 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор Номер, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 554 871 рубля на срок по 25 июня 2027 года со взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Полная стоимость кредита составляет 34,396% годовых или 497 927 рублей 90 копеек. Количество платежей по кредиту – 60, размер первого платежа 15 822 рубля 23 копейки, размер последнего платежа 14 416 рублей 33 копейки (л.д. 11-13).

По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования (без поручительства) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет № 1, открытый в банке (у истца) Номер.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО2 в рамках и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО2 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность (л.д. 28). Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно (л.д. 12).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

По состоянию на 27 февраля 2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору Номер от 25 июня 2022 года, с учетом добровольного уменьшения истцом размера задолженности по пеням, составила 637 245 рублей 15 копеек, из которых:

- плановые проценты 83 291 рубль 99 копеек;

- остаток ссудной задолженности 553 453 рубля 98 копеек;

- пени по процентам – 341 рубль 47 копеек;

- пени по просроченному долгу – 157 рублей 71 копейка.

Представленный расчёт (л.д. 9) не оспорен ответчиком, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности представленного стороной истца расчета, не представлено.

На досудебное требование истца ответа не поступило (л.д. 28). В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 637 245 рублей 15 копеек, при этом, находит опечаткой указание размера взыскиваемой суммы в просительной части искового заявления – 641 737 рублей 83 копейки, поскольку она не совпадает с суммой составляющей её частей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 637 245 рублей 15 копеек.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности, суд исходит из того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 25 июня 2022 года в сумме 637 245 рублей 15 копеек, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 572 рубля, несение истцом которых подтверждается платежным поручением Номер от 09 июня 2023 года (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 637 245 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 572 ░░░░░, ░ ░░░░░ 646 817 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.