Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2022 от 09.09.2022

Мировой судья Асфандиярова Л.З.

12-123/2022

(5-504/2022)

16MS0095-01-2022-002995-11

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2022 года                                                                    город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., при секретаре Баязитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батаева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Батаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Не согласившись с данным постановлением Батаев С.В. обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит пересмотреть срок административного ареста, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо выехать на работу в Геотехсервис.

В суде Батаев С.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить и показал, что должен был выезжать в понедельник на работу, по пути в <адрес> трудоустроиться и ехать дальше. Ранее работал в <данные изъяты>, откуда уволился.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Батаев С.В., согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная об исполнительном листе мирового судьи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына Батаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего взыскивать алименты в размере ? заработной платы или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Батаева <данные изъяты>, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья выплаты по алиментам не производил, будучи официально трудоустроенным сведения о месте работы не сообщил.

Мировым судьей при рассмотрении дела, в подтверждение Батаевым С.В. совершения административного правонарушения, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7); постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и подателем жалобы не представлено.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Батаева С.В. допущено не было.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом личности привлекаемого лица, более того, не является максимально строгим. К лицам, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, Батаев С.В. не относится. Суду не представлены доказательства о невозможности отбывания заявителем назначенного наказания.

Доводы подателя жалобы о срочном выезде на работу ничем не подтверждены, поэтому суд их признает не состоятельными. Сам Батаев С.В. пояснил, что только должен был трудоустроиться в <адрес>.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Батаева ФИО8 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                    ФИО7