Строка отчета: 2.134
Материал № 9-110/2022
УИД: 18RS0013-01-2022-001452-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
22 апреля 2022 года с.Завьялово УР
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Бывальцевой Елены Александровны к Бронникову Илье Александровичу о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Бывальцева Е.А. обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к Бронникову И.А., в котором просит расторгнуть заключённый ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон договор по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
При этом согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Из изложенного следует, что Бронникова Е.А. вправе обратиться в суд с требованием о расторжении указанного в исковом заявлении договора купли-продажи только после направления другой стороне договора предложения о его расторжении и получения (либо неполучения) в установленный срок ответа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем какие-либо доказательства направления истцом требования ответчику о расторжении договора (например, почтовое уведомление) в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют.
По требованию пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
При таких обстоятельствах исковое заявление Бывальцевой Елены Александровны к Бронникову Илье Александровичу о расторжении договора купли-продажи подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бывальцевой Елены Александровны к Бронникову Илье Александровичу о расторжении договора купли-продажи вернуть истцу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.
Судья Н.Н. Кочурова