Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 (2-8367/2023;) ~ М-7383/2023 от 09.10.2023

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 25.01.2024г.

50RS0№-65

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                                                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Лучинское», ФИО4 о признании протоколов и решений общих собраний недействительными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Лучинское», ФИО4 о признании недействительными протокола заседания Правления СНТ «Лучинское» от 18.06.2023г., решений общего собрания СНТ «Лучинское», оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Лучинское» от 19.08.2023г., взыскании расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, требования мотивируя тем, что 19.08.2023г. проведено внеочередное общее отчетное собрание членов СНТ «Лучинское». Истцы не принимали участие в собрании, поскольку информация о собрании в нарушение закона размещена не была. Общее собрание проведено с грубым нарушением действующего законодательства, так как оснований для проведения внеочередного общего собрания не имелось, нарушен порядок принятия решения о проведении, подготовки и проведения общего собрания, нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества, правил составления протокола. Из текста протокола следует, что на собрании присутствовали 33 члена СНТ, 6 из них представляли интересы по доверенности и 6 собственников земельных участков без участия в товариществе, всего 39 человек. В тексте оспариваемого протокола представлен список присутствующих на собрании лиц без подписей. Таким образом, кто действительно принимал участие в собрании 19.08.2023г. установить невозможно. Согласно реестру членов СНТ «Лучинское» по состоянию на 18.07.2023г. представлено 95 членов СНТ «Лучинское». На территории СНТ «Лучинское» расположены 106 земельных участков. Соответствующее гражданско-правовое сообщество насчитывает 106 собственников земельных участков в границах территории СНТ «Лучинское». Соответственно, для принятия решений на собрании должно принять участие не менее 53 собственников земельных участков. Из текста протокола следует, то на собрании присутствовали 33 члена СНТ «Лучинское», 6 из них представляли интересы по доверенности и 6 собственников без участия в товариществе всего 39 человек. Таким образом, все решения общего собрания 19.08.2023г. приняты в отсутствии необходимого кворума. Реестр членов СНТ не ведется и не обновляется с 2002г.

18.06.2023г. состоялось заседание правления СНТ «Лучинское». Согласно Протоколу заседания правления, нем приняли участие 6 человек: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 из 7 членов правления. На заседании присутствовали члены ревизионной комиссии ФИО12 и ФИО13 Указанные в протоколе лица были избраны в правление и в ревизионную комиссию на основании решения общего собрания от 11.06.2023г. Решением Подольского горсуда от 05.09.2023г. по делу № все решения, указанные в протоколе № от 11.06.2023г. признаны недействительными, в том числе, указанные в протоколе заседания правления от 18.06.2023г. членов правления и членов ревизионной комиссии. В связи с чем, решение правления СНТ «Лучинское» от 18.06.2023г. является недействительным.

ФИО14, представитель по доверенности в судебное заседание явились, иск поддержали.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Ответчики:

СНТ «Лучинское»-представитель по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал письменные возражения.

ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержала письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Из протокола общего собрания членов СНТ «Лучинское» от 1.08.2023г. следует, что 19.08.2023г. состоялось общее собрание членов СНТ «Лучинкое». Место проведения собрания - территория детской площадки. Собрание проведено в очной форме. (л.д. 37-39 том1).

В протоколе указано, что общее количество членов СНТ «Лучинское»- 60 садоводов.

Присутствовало 39 собственников и представителей собственников участков. Членов товарищества-33, их представителей по доверенности 6, собственников земельных участков не являющихся членами СНТ-6.

Повестка дня общего собрания:

1. Отчет ревизионной комиссии СНТ «Лучинское» по итогам финансово-хозяйственной деятельности за период 2022-2023г.г.

2. Утверждение изменений в смете СНТ «Лучинское» на период 2023-2024г.г.

3. Довыборы члена правления СНТ «Лучинское» на период 2023-2024г.г. (самоотвод члена СНТ ФИО8).

4. Обсуждение санитарной обрезки по периметру СНТ и по каждой улице.

5. Обсуждение ремонта пирса.

Председателем общего собрания избрана ФИО4, секретарем ФИО9, члены счетной комиссии ФИО15, ФИО16

Кандидатуры приняты единогласно «за»-39, «против»-0, «воздержались»-0.

По первому вопросу заслушали члена ревизионной комиссии ФИО13 о финансово-хозяйственной деятельности за период 2022-2023г.г.

Она ознакомила садоводов с актом проверки финансовой деятельности правления СНТ «Лучинское» за 2022-2023г.г. и предложила отчет ревизионной комиссии.

Голосовали «за»- 35, «против»-0, «воздержались»-4.

По второму вопросу доклад по смете сделала председатель правления ФИО4. Собрание обсуждало каждый пункт сметы.

Голосовали «за» единогласно 39 человек.

Третий вопрос не рассматривался общим собранием. Дали возможность ФИО8 принять окончательное решение.

По четвертому вопросу заслушали председателя правления ФИО4 Предложила сделать обрезку деревьев по периметру за счет членских взносов (статья садоводов на благоустройство). Обрезка деревьев по каждой улице должна быть произведена самостоятельно собственником в индивидуальном порядке в течение 10 дней с размещенного в чате и на доске объявления о санитарной обрезке деревьев. Председатель предложила нанять вышку и дробилку для утилизации обрезанных веток.

Голосовали «за»- единогласно 3 человек.

Собрание постановило:

Отчет ревизионной комиссии на период 2022-2023г. утвердить.

Приходно-расходную смету на период 2022-2023г. принятую на отчетном собрании 11.06.2023г. после обсуждения по каждому пункту на собрании утвердить. Мета и ФЭО прилагается к протоколу.

Сделать санитарную обрезку деревьев кустарников по периметру и по улицам и нанят дробильную технику для утилизации веток.

Провести ремонт пирса до 15 сентября. (л.д. 37-39 том1).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 22).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи) (часть 27).

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (подпункт 4).

Данные обстоятельства является самостоятельными основаниями удовлетворения исковых требований, независимо от наличия кворума.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Аналогичные положения содержатся в п. 12.9 Устава СНТ (л.д. 14- 36 том 1).

Для принятия решений по вопросам взносов и расходования средств, изменения в составе Правления, Ревизионной комиссии установлено квалифицированное большинство голосов не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Управление СНТ и порядок проведения общего собрания членов СНТ предусмотрен главой 12 устава.

Согласно п. 12.1 устава, органами управления товарищества является общее собрание членов товарищества, правление товарищества, председатель правления товарищества. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества.

Таким образом, обязанность представить суду доказательства, подтверждающие, что общее собрание имело необходимый для принятия решений кворум, при рассмотрении возникшего спора в силу положений п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ возложена на ответчика (СНТ).

Как следует из протокола общего собрания, общее количество членов СНТ «Лучинское»- 60 садоводов, на собрании присутствовало 39 собственников и представителей собственников участков. Членов товарищества-33, их представителей по доверенности 6, собственников земельных участков не являющихся членами СНТ-6.

Как следует из положений действующего законодательства, неотъемлемым приложением к протоколу является регистрационный лист (реестр) с подписями присутствующих членов СНТ или их представителей на собрании.

При этом, регистрационный лист (реестр) с подписями присутствующих членов СНТ или их представителей на собрании 19.08.2023г. в материалы дела не представлен.

Реестр членов СНТ «Лучинское» по состоянию на 18.08.2023г. (л.д.182-183 том1) не принимается судом в качестве надлежащего доказательства количества присутствующих на общем собрании 19.08.2023г., поскольку в нем не указано о регистрации граждан и принятия участия именно в общем собрании 19.08.2023г., кроме того, данный список составлен за день до проведения собрания.

Из представленного реестра членов СНТ «Лучинское» по состоянию на 07.08. 2023г. следует, что в СНТ- 60 членов. (л.д. 123- 129 том1).

В материалы дела представлен реестр членов СНТ «Лучинское» по состоянию на 30.05.2023г., согласно которому в СНТ 35 членов (л.д. 137- 138 том1).

В судебном заседании из объяснений ответчика усматривается, что на 19.08.2023г. было 60 членов СНТ. После признания недействительным решения общего собрания от 11.06.2023г. был сформирован новый реестр членов СНТ в количестве 35 членов СНТ, к указанному количеству членов были добавлены 24 человека, которые были приняты в члена СНТ решением Правления.

Однако, согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, Устава СНТ «Лучинское» вопросы о принятии членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания, а решения общего собрания членов СНТ от 11.06.2023г., оформленные протоколом №, где рассматривались заявления о вступлении в члены СНТ 24 человек, решением Подольского горсуда от 05.09.2023г. признаны недействительными (л.д. 58-61, 62-63 том1).

Ответчиками в материалы дела также представлены реестр собственников СНТ «Лучинское» по состоянию на 06.06.2023г., согласно которому в СНТ 98 собственников (л.д. 141- 143 том1), реестр членов СНТ «Лучинское» по состоянию на 24.06.2023г., согласно которому в СНТ 95 членов СНТ (л.д. 104-122 том1).

Согласно реестру членов СНТ «Лучинское» на 18.07.2023г., в СНТ 95 членов, 106 собственников земельных участков в границах территории СНТ «Лучинское». (л.д. 45- 55 том1). Кворум от указанного количества членов СНТ должен составлять 49 членов СНТ (95:2= 47,5, т.е. 48-50%+1=49).

С учетом количества собственников (106), на собрании должны были принять участием не менее 53 собственников( 106:3=53).

В соответствии со списком членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ: членов СНТ – 106 (л.д. 42-47 том 2).

Таким образом, кворум от указанного количества членов СНТ должен составлять 53 члена СНТ. 2/3 от 106 членов СНТ = 71 (106 / 3 х 2).

При таких обстоятельствах, предоставленные сторонами документы содержат противоречивые сведения о количестве членов товарищества, отсутствие достоверного реестра членов СНТ на дату проведения собрания 19.08.2023г. существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении.

Учитывая, что в отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов СНТ по состоянию на 19.08.2023г. и наличие кворума не представляется возможным, суд приходит к выводу о несоблюдении СНТ "Лучинское" требований закона при проведении оспариваемого общего собрания, в связи с чем, заявленные исковые требования об оспаривании решений общего собрания обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика на наличие или отсутствие у истцов членства в СНТ не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку принятые решения на общем собрании в отсутствие необходимого кворума являются ничтожными в силу закона.

Представленные в материалы дела списки членов СНТ не могут быть признаны достоверными на дату проведения собрания 19.08.2023г. и не позволяют с достоверностью установить общее количество членов СНТ на дату проведения собрания.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным протокола заседания правления СНТ «Лучинское» от 18.06.2023г.

Согласно материалам дела, 18.06.2023г. состоялось заседание правления СНТ «Лучинское». (л.д. 228- 229 том1).

Согласно Протоколу заседания правления, в нем приняли участие 6 человек: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 из 7 членов правления.

На заседании присутствовали члены ревизионной комиссии ФИО12 и ФИО13

Указанные в протоколе лица были избраны в правление и в ревизионную комиссию на основании решения общего собрания от 11.06.2023г.

Решением Подольского горсуда от 05.09.2023г. по делу № все решения, указанные в протоколе № от 11.06.2023г. признаны недействительными, в том числе указанные в протоколе заседания правления от 18.06.2023г. членов правления и членов ревизионной комиссии.

Данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В связи с чем, решение правления СНТ «Лучинское» от 18.06.2023г. является недействительным, поскольку принято нелегитимным составом.

ФИО2 просит взыскать с СНТ «Лучинское» расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы 166 руб. (л.д. 160-161 том1).

В подтверждение указанных расходов представлена квитанции (л.д. 167-171 том1).

ФИО1 просит взыскать расходы на представителя в сумме 50 000 руб., в подтверждение которых представлены договор № на оказание юридической помощи от 05.10.2023г. (л.д. 162- 165 том1), платежное поручение (л.д. 166 том1).

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг эксперта, услуг представителя, почтовые расходы и иные расходы.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 166 руб., поскольку они понесены при разрешении данного гражданского дела, подтверждены документально и исковые требования удовлетворены.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 10 вышеуказанного постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом объема заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскивает с СНТ «Лучинское» в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать протокол заседания Правления СНТ «Лучинское» от 18.06.2023г. недействительным.

Признать решения общего собрания СНТ «Лучинское», оформленные Протоколом общего собрания членов СНТ «Лучинское» от 19.08.2023г. недействительными.

Взыскать с СНТ «Лучинское» в пользу ФИО2 возврат госпошлины 300 руб., почтовые расходы 166 руб.

Взыскать с СНТ «Лучинское» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере, превышающем 25 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                 Н.<адрес>