Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 30.06.2022

№ 1-395/2022 (12201940003028013)

УИД 18RS0009-01-2022-002908-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск     УР                             25 июля 2022 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Малых Д.С.,

подсудимого Волкова П.В.,

защитника – адвоката Поликарповой А.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Волкова П,В., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, холостого, не работающего, <***>, не военнообязанного, судимого:

7 декабря 2015 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 час. 00 мин. по 21 час 30 мин. <дата>, у Волкова П.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества являющимся наркотическим средством - вещества являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 г. в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Действуя с указанной целью, в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. <дата>, Волков П.В. через тайник находящийся на участке местности, расположенном <*****>, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой 0,43 г. После чего, Волков П.В. данное наркотическое средство, незаконно хранил при себе, в кармане куртки, одетой на нем, до 22 час. 19 мин. <дата>.

<дата> в 21 час 30 мин., в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Волков П.В. был задержан на участке местности <*****>. При производстве личного досмотра Волкова П.В. в период времени с 22 час. 01 мин. до 22 час. 19 мин. <дата>, на площадке первого этажа <*****>, УР, из левого кармана куртки, одетой на нем, был изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,43 г.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> вещество -содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> вещество - является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса на момент проведения экспертизы составила 0,41 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,43 г., является значительным размером, так как свыше 0,2 г., но не свыше 1 г.

В судебном заседании подсудимый Волков П.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Волкова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вменяемость подсудимого Волкова П.В. с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> Волков П.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах приобретения наркотика), удовлетворительные характеристики по месту жительства; состояние здоровья подсудимого, <***>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

Волков П.В. при рецидиве преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства) и ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поликарповой А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова П,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову П.В. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Волкова П.В. исполнение следующих обязанностей: в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; пройти консультацию у врача – нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения Волкову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поликарповой А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                         А.В.Клюев