Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2024 (1-499/2023;) от 22.11.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                    г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4

    подсудимого Воложанина М.А.

    защитника - адвоката ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воложанина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

    - осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воложанин М.А. совершил кражу, покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 13 мин. по 21 час. 15 мин. Воложанин М.А. находясь в помещении магазина «ФИО13», расположенном по адресу: <адрес> реализуя умысел на кражу, путём свободного доступа с витрины тайно похитил: рахат- лукум 0,5 кг ФИО14 Фруктовый коктейль к/уп, в количестве 4 единиц, по цене 100 рублей 19 копеек; конфеты 125 г ФИО15 № премиум п\уп, в количестве 4 единиц, по цене 257 рублей 17 копеек; конфеты 252 г ФИО18 к/уп, в количестве 7 единиц, по цене 367 рублей 60 копеек, часть которых поместил под одетую куртку, а часть оставил в руках, и с похищенным имуществом покинул место преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО19» ущерб на сумму 4 002 рубля 64 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 40 мин. по 19 час. 44 мин., находясь в помещении магазина «ФИО20», расположенном по адресу: <адрес>\ <адрес>, реализуя умысел на кражу, путем свободного доступа тайно похитил с витрины: творожное изделие ФИО21, в количестве 5 единиц, на общую сумму 445 рублей 83 копейки; творожное изделие (ФИО16-ФИО17 28 г, в количестве 6 единиц, на общую сумму 310 рублей; творожное изделие (ФИО22 30 г, в количестве 3 единиц, на общую сумму 169 рублей 75 копеек; пиво (ФИО23 ст/бут 0,44 л, в количестве 3 единиц, на общую сумму 240 рублей; конд ФИО24 70 г, в количестве 1 упаковки, по цене 93 рубля 64 копейки; напиток (ФИО25 1л с/газ, по цене 67 рублей 50 копеек; молоко (ФИО26) пастеризованное 3.2% 900 г пленка, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 161 рубль 64 копейки; творожное изделие ФИО27 сырок газированный Малина 23% 40 г, в количестве 3 единиц, на общую сумму 90 рублей; водка ФИО28 0,5 л 40% в количестве 2 бутылок, на общую сумму 625 рублей; яйцо (ФИО29 куриное С-1 10 шт, в количестве 1 упаковки, на общую сумму 88 рублей 18 копеек; а всего на общую сумму 2 291 рубль 54 копейки, которые поместил в потребительскую корзину, стоимостью 166 рублей 67 копеек, завладев таким образом имуществом ООО «ФИО30», направился к выходу из магазина, не имея намерения произвести оплату товара. Однако, действия Воложанина М.А. были замечены сотрудниками магазина ФИО31 и ФИО32, которые стали преследовать Воложанина М.А., но осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, реализуя умысел на совершение грабежа, и не реагируя на требования сотрудников магазина о возврате похищенного имущества, Воложанин М.А. покинул магазин и попытался скрыться. Однако, Воложанин М.А. был задержан сотрудниками магазина, таким образом, выполнив все действия, направленные на открытое хищение имущества, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании Воложанин М.А. вину и обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, раскаивается. Отбывая наказание в исправительном учреждении нарушений не допускает, выполняет возложенные обязанности, участвует во всех мероприятиях, обучается в ПТУ.

Подтверждая обстоятельства хищения имущества ООО «ФИО33», изложенные в описательной части приговора, представитель ФИО11 в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях пояснил, что о краже ему сообщил управляющий магазина, была проведена инвентаризация, установлен перечень и стоимость похищенного имущества. Совершение подсудимым кражи подтверждается и в\записью камер наблюдения. В результате кражи предприятию причинен ущерб в размере 4 002 рубля 64 копейки (<данные изъяты>).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельства хищения подсудимым имущества ООО «ФИО34» дала свидетель ФИО6, дополнив, что в магазине «ФИО35», расположенном по адресу: <адрес>, производится в основном розничная торговля пищевыми продуктами. Расположение товара такое, что покупатель может самостоятельно взять товар и пройти с ним на кассу. Недостача товара была выявлена при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. На записях с камер видеонаблюдения зафиксировано, что кражу товара совершил подсудимый, одетый в красную куртку, часть товара спрятал под куртку, а часть вынес из магазина в руках <данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности Воложанина М.А. также являются иные доказательства:

- заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым, с применением фотографирования описано помещение магазина «ФИО36», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие стеллажей, витрин, размещенного товара; изъята запись камер в\наблюдения, содержащая изображение действий Воложанина М.А., совершающего кражу (берет со стеллажа товар, часть прячет под куртку, часть держит в руках и без оплаты покидает магазин), с фиксацией дат и времени, в соответствии с описательной частью приговора, участвующий в осмотре Воложанин М.А. опознает себя на в\записи, записи признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- материалы инвентаризации и стоимости описываемого похищенного имущества ООО «ФИО37» (<данные изъяты>).

Об обстоятельствах хищения имущества ООО «ФИО38» представитель потерпевшего ФИО10 в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях пояснил, что занимает должность контролера в магазине «ФИО39», по адресу: <адрес>, где производится розничная торговля пищевыми продуктами, напитками, табачными изделиями. Расположение товара такое, что покупатель может самостоятельно взять товар и пройти на кассу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. заметил, что мужчина прошел мимо кассы с корзинкой, в которой лежал товар. Он с сотрудниками ФИО40 и ФИО41 потребовали от покупателя вернуться и оплатить товар, но тот не отреагировал и вышел из магазина. ФИО42 и ФИО43 стали преследовать покупателя с требованием вернуться и оплатить покупку, но тот продолжал уходить, затем был задержан, но оказал сопротивление, пытался скрыться. У задержанного в корзинке находился товар, в количестве и стоимостью в соответствии с описательной частью приговора, был изъят. Поэтому поводу были вызваны сотрудники полиции (<данные изъяты>).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельства хищения подсудимым имущества ООО «ФИО44», дали свидетели ФИО7 и ФИО8 (<данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности Воложанина М.А. также являются иные доказательства:

- заявление ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение (<данные изъяты>);

- материалы инвентаризации и стоимости описываемого похищенного имущества ООО «ФИО45» (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым, с применением фотографирования описано помещение магазина «ФИО47», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>\ <адрес>, установлено наличие стеллажей, витрин, размещенного товара; изъята запись камер в\наблюдения, содержащая изображение действий Воложанина М.А., совершающего кражу (складывает в корзинку товар, проходит с товаром мимо кассовой зоны, покидает магазин и задерживается), с фиксацией даты и времени, в соответствии с описательной частью приговора, участвующий в осмотре Воложанин М.А. опознает себя на в\записи, записи признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- протоколы выемки и осмотра предметов, изъятого у подсудимого товара после задержания, в соответствии с описательной частью приговора, товар признан вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенных Воложаниным М.А. преступлений.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, действуя тайно и противоправно, Воложанин М.А. завладел имуществом ООО «ФИО46», распорядившись им по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что действия Воложанина М.А. по тайному хищению имущества из магазина «ФИО48» стали известны сотруднику магазина, которые потребовали вернуть похищенное имущество, однако подсудимый, удерживая при себе похищенное, пытался скрыться.

То есть действия Воложанина М.А., начатые как тайное хищение чужого имущества, переросли в грабеж, который довести до конца он не смог, по не зависящим от него причинам, так как был задержан с похищенным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Воложанина М.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Воложанина М.А., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

Воложанин М.А. характеризуется склонным к совершению противоправной деятельности, на профилактическом учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, в органах МВД не состоит, за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку Воложанин М.А. судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Воложанину М.А. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, применив порядок частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также, для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Воложанина Михаила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Воложанину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Воложанину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев.

Меру пресечения Воложанину М.А. «подписка о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу».

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое Воложаниным М.А. наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, период содержания Воложанина М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диски с информацией - хранить при деле; товар - оставить представителю потерпевшего ФИО10 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                                Грачев А.П.