Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 ~ М-119/2024 от 15.05.2024

10RS0009-01-2024-000210-34 Дело № 2-157/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к Теревяйнену М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Теревяйнену М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор микрозайма
№, по условиям которого кредитор предоставил Теревяйнену М.Н. заем в сумме 161 111 руб. под 94,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению заемных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 254299,67 руб., из которых: 154653,85 руб. – сумма основного долга, 68872,30 руб. – проценты, 30773,52 руб. – пени, и взыскать проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 743 руб.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 03.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Хрулёв Е.Г., АО «Д2 Страхование», ООО «СК «Согласие», определением суда от 20.06.2024 – Сланцевское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил,
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» извещалось надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Теревяйнен М.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, при этом корреспонденция адресатом получена не была.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № СП2-3640/2022-12, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних
180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Теревяйнен М.Н. обратился в
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» с заявлением о предоставлении микрозайма на сумму 161 111 руб. сроком на 48 мес.

Истец данную оферту акцептовал, в этот же день между сторонами заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику микрозайм в сумме 161111 руб. под 94,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Размер платежа составляет 13 064 руб., дата платежа – каждое 08-е число месяца, как следует из графика платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Теревяйнену М.Н.

В свою очередь ответчик, воспользовавшись кредитом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

П. 12 индивидуальных условий установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Исходя из представленного банком расчета, истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 254299,67 руб., из которых: 154653,85 руб. – сумма основного долга, 68872,30 руб. – проценты, 30773,52 руб. – пени.

Предложенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по спорному договору в части суммы основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Теревяйнена М.Н. пени в сумме 30773,52 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022
№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введены моратории на начисление штрафных санкций на период с 06.04.2020 до 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 соответственно.

Из представленного истцом расчета штрафных санкций следует, что он произведен с 08.12.2022 по 08.05.2024, таким образом, под действие вышеуказанных мораториев не подпадает.

Проанализировав положения вышеизложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 254299,67 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

П. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, с учетом установленных фактических обстоятельств истец вправе требовать взыскания с заемщика процентов, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга в размере 154653,85 руб. (с учетом его последующего гашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенных требований процессуального закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5743 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Теревяйнена М.Н. (паспорт серии №
№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: 7730634468) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254299,67 руб., а также проценты по ставке 94,9 % годовых на сумму основного долга 154653,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Теревяйнена М.Н. (паспорт серии №
№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: 7730634468) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 743 руб.

Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Мхитарян

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2024