Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2019 ~ М-81/2019 от 19.02.2019

«КОПИЯ»

Дело № 2-138 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                              п. Междуреченский

        Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

    при секретаре Шестаковой Г.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородулиной Э.А. к Евдокимову Э.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

                        У С Т А Н О В И Л:

        Бородулина Э.А. обратилась в суд с иском к Евдокимову Э.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

        В обоснование иска указала, что в конце июня 2018 года по просьбе своей дочери Сорокиной О.А. она зарегистрировала в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей ей на праве собственности, ответчика Евдокимова Э.В. Ответчик ни одного дня в квартире не проживал, расходов на содержание квартиры не производил, имущества, принадлежащего ему, в квартире истца не имел. 15.07.2018 Евдокимов Э.В. совершил умышленное преступление в отношении её дочери, за что был осужден Кондинским районным судом 11.12.2018. Бородулина Э.А. полагает, что ответчик Евдокимов Э.В. не приобрел право проживания в спорной квартире и его регистрация по месту жительства подлежит прекращению.

        Истец Бородулина Э.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

        Ответчик Евдокимов Э.В. содержится под стражей в исправительном учреждении по приговору суда. При подготовке дела к судебному разбирательству Евдокимову Э.В. судом направлены копия искового заявления с приложенными документами, письмо с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе права на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное, с учетом его положения, для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

        Ответчик Евдокимов Э.В. надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу исковых требований не представил.

        В соответствии с разъяснением, данным в ответе на вопрос № 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.), дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков, содержащихся под стражей в исправительном учреждении, поскольку суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Евдокимов Э.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> с 27.06.2018 по настоящее время.

    Указанная квартира принадлежат на праве собственности истцу Бородулиной Э.А. ( л.д. 6).

        Приговором Кондинского районного суда от 11.12.2018 Евдокимов Э.В. осужден ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.     Согласно приговору Евдокимов Э.В. и его сожительница дочь истицы Сорокина О.А. постоянно проживали в квартире по адресу: пгт. Кондинское Кондинского района ХМАО-Югры, ул. 40 лет Октября, д. 8, кв. 3 (л.д.9-13).

        Установлено, что ответчик Евдокимов Э.В. не является и не являлся родственником, членом семьи истицы Бородулиной Э.А., не вселялся и не проживал в принадлежащем ей спорном жилом помещении, доказательств его вселения в спорную квартиру по договору найма, на ином законном основании, доказательств сохранения права пользования жилым помещением не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением истицы, не установлено.

        Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

        В соответствии с п. 3, 16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет по месту жительства указывает на постоянное или преимущественное проживание лица по месту регистрации на предусмотренных законом основаниях. Регистрации по месту жительства подлежат граждане, изменившие место жительства, прибывшие на новое место жительства.

        Согласно п. 31 названных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

        Судом установлено, что ответчик Евдокимов Э. В. не прибывал на новое место жительства в квартиру истца, не вселялся и не проживал в указанной квартире. Договор либо иное соглашение об условиях и порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключен.

При таких обстоятельствах квартира <адрес> не являлась и не является для ответчика местом постоянного или преимущественного проживания. Евдокимов Э. В. не приобрел и не сохраняет право пользования квартирой истца Бородулиной Э. А.

        Предусмотренных законом оснований для сохранения регистрации по месту жительства ответчика в квартире истца судом не установлено.

        При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования спорной квартирой.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

        Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 300 рублей ( л.д. 4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

        Исковые требования удовлетворить полностью.

        Признать Евдокимова Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

        Решение суда является основанием для снятия Евдокимова Э.В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: пгт. Кондинское Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Горького, д. № 74, кв. № 2.

        Взыскать с Евдокимова Э.А. в пользу Бородулиной Э.А. расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 апреля 2019 года.

Копия верна

Судья      Косолапова О.А.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-138/2019, находящегося в Кондинском районном суде.