Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2024 от 26.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                          10 апреля 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-45/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Киселева С.М., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 20 часов 02 минуты водитель Киселев С.М., управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге ...., в нарушение требований п. 8.8 ПДДРФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу, допустив столкновение с движущимся со встречного направлении транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пт

В результате нарушения Киселевым С.М. правил дорожного движения водитель «Тойота Королла» Пт получил телесное повреждение в виде раны в области правой кисти, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселева С.М., так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении не поступило.

Потерпевший Пт в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте не явился, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Киселева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.8 Правил дорожного движения РФ гласит, что При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина Киселева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-3).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт имелось телесное повреждение в виде раны в области правой кисти, которое образовалось от воздействия твердого предмета, возможно имеющего острый край, конец, которое могло быть получено **/**/**** около 20 часов 02 минут в результате ДТП и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет расстройство здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 59-60).

Кроме того, вина Киселева С.М. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей, в которых зафиксировано место ДТП (л.д. 13-18);

- дополнительными письменными объяснениями водителя Киселева С.М. о том, что **/**/**** в 20 часов 02 минуты он в качестве водителя управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигался по ..... В районе .... он повернул налево на прилегающую территорию, не заметив встречный автомобиль, в результате чего произошло столкновение с ним. В результате ДТП он телесные повреждения не получил, в медицинские учреждения не обращался (л.д. 47).

- письменными объяснениями Пт о том, что **/**/**** он в качестве водителя управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, двигался в .... со скоростью 50 км\ч. Перед пешеходным переходом напротив заправки «БРК» автомобиль «Форд Фокус» без поворотника, не уступив дорогу, выехал на встречную полосу движения в 5 метрах от его автомобиля, вследствие чего произошло ДТП. Водитель автомобиля «Форд» находился в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, характерный запах (л.д. 20).

- письменными объяснениями К.А.И., о том, что **/**/**** в 20 часов 02 минуты она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, сидела на переднем пассажирском сидении, автомобилем управлял Пт Они двигались ..... В районе ...., двигавшийся со встречного направления автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, неожиданно повернул налево во двор дома, не уступив дорогу. В результате чего произошло столкновение с ним (л.д. 43).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Киселева С.М. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Киселевым С.М. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.8 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К ранее данным письменными объяснениями водителя Киселева С.М. от **/**/**** о том, что **/**/**** автомобилем он не управлял, управлял его друг, судья относится критически, поскольку опровергается как показаниями самого Киселева С.М. от **/**/****, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе факт управления транспортным средством последним **/**/**** в 20 часов 02 минуты установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27).

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины Киселевым С.М.

Из материалов дела усматривается, что Киселев С.М. постановлением мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление (согласно телефонограмме от **/**/****) вступило в законную силу **/**/**** Водительское удостоверение на хранение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Киселевым С.М. не сдано.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, судья вне зависимости от факта привлечения Киселева С.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение Киселевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало Киселеву С.М. правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное Киселевым С.М. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Киселеву С.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Киселева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Киселеву С.М., что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Киселеву С.М., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: