Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2022 ~ М-1284/2022 от 07.04.2022

25RS0<номер>-73

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Росгвардии по Приморскому краю к Сергиенко В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по ПК обратилось в суд с иском к Сергиенко В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что Сергиенко С.С. проходит военную службу по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю. В период прохождения военной службы по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю, Сергиенко С.С., совместно с его супругой Сергиенко В.А., <дата> г.р., по его просьбе, были зарегистрированы по месту жительства, по адресу: <адрес>, с <дата>. <дата> брак между Сергиенко С.С. и Сергиенко В.А. был расторгнут. Согласно справки о составе семьи Сергиенко С.С. от <дата> <номер>, Сергиенко В.А. в составе его семьи не числится. Согласно карточки регистрации, Сергиенко В.А. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>. Земельный участок и нежилое здание - административное с пристройкой- казарма, по адресу <адрес> переданы в бессрочное пользование и оперативное управление Управлению Росгвардии по ПК. Регистрация ответчика по адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю нарушает права истца и противоречит закону. Просит суд признать Сергиенко В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Приморскому краю по доверенности Захаров В.А. уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал в рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Сергиенко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Матыско Е.С. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Ответчик Сергиенко В.А. вместе со своим супругом Сергиенко С.С. в <дата> году была зарегистрирована по спорному адресу, в связи с прохождением военной службы последнего. С <дата> года ответчик Сергиенко В.А. не является членом семьи военнослужащего Управления Росгвардии по Приморскому краю. Спорное помещение является административным зданием (казарма), ответчики туда не въезжали и не проживали там. Регистрация носит формальный характер. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Владивостока, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с п.1,2,5 ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что Управление Росгвардии по Приморскому краю имеет на праве оперативного управления нежилое здание – административное с пристройкой – казарма, общей площадью 5 085,9 кв.м., инвентарный <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Управлению Росгвардии по Приморскому краю на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 20 256 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как указано в п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих.

Судом установлено, что Сергиенко В.А. являлась членом семьи военнослужащего Управления Росгвардии по Приморскому краю Сергиенко С.С.

В период прохождения военной службы по контракту в Управлении Росгвардии по Приморскому краю, Сергиенко С.С., по его просьбе, был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> совместно со своей супругой Сергиенко В.А.

Согласно карточке регистрации по <данные изъяты>, Сергиенко В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> брак между Сергиенко С.С. и Сергиенко В.А. прекращен.

<дата> Управлением Росгвардии по ПК был направлен запрос в ОП № 5 УМВД по г.Владивостоку для подтверждения факта регистрации Сергиенко В.А. по месту жительства, по адресу: <адрес>

Из поступившего ответа от <дата> № <номер> следует что ответчик до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В материалы дела представлена справка Управления Росгвардии по Приморскому краю <номер> от <дата>, согласно которой Сергиенко В.А. ни в одном личном деле или документах учета среди действующих военнослужащих на должностях сержантов и солдат, гражданского персонала не значится.

Согласно справке Управления Росгвардии по Приморскому краю <номер> от <дата>, сведений в отделе кадров Управления Росгвардии по Приморскому краю в отношении Сергиенко В.А не имеется.

Поскольку ответчик Сергиенко В.А. ни военнослужащей, ни членом семьи военнослужащего Управления Росгвардии по Приморскому краю, не является, то соответственно не имеет законных оснований быть зарегистрированной по указанному адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по Приморскому краю о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░