Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2023 от 01.12.2023

Дело № 5-153/2023

УИД29RS0016-01-2023-001680-97

01 декабря 2023 года г. Новодвинск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Строганова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапчука Д.Н.,

рассмотрела в помещении Новодвинского городского суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

Лапчука Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (подразделение №).

Лапчуку Д.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Лапчука Д.Н., исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Лапчук Д.Н. виновен в мелком хулиганстве, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лапчук Д.Н., следуя по этажам общежития <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: бегал по этажам, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании Лапчук Д.Н. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, сообщил, что в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Лапчук Д.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Лапчука Д.Н. составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие правонарушения. Достоверность сведений, изложенных в протоколе, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО3 и ФИО5, самого Лапчука Д.Н., в т.ч., и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого Лапчуку Д.Н. правонарушения.

Оснований не доверять составленным документам и выводам, в них содержащимся, нет. Представленные доказательства в своей достоверности и объективности сомнений у судьи не вызывают, Лапчуком Д.Н. не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лапчук Д.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании ст. 4.2 ч. 1, 2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признаетповторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку Лапчук Д.Н. должных выводов для себя не делает, и назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лапчука Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Строганова