Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2023 ~ М-2625/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3438/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-005065-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Журавлеву Алексею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Журавлеву Алексею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования банк мотивирует тем, что «25» февраля 2021 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и гражданином Журавлевым Алексеем Владимировичем заключен кредитный ### ### на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит кредитования) - 726 807 рублей.

Срок возврата кредита - 60 (шестьдесят) месяцев;

Размер процентов за пользование кредитом - 16,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору «25» февраля 2021 года между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен договор залога ###, в соответствии с которым в залог Банку передано следующее транспортное средство: автомобиль марки ...: идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления – **.**.**** № модель двигателя - ###

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от **.**.**** ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от **.**.**** ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору банк **.**.**** направил ответчику требование о полном досрочном истребовании задолженности. Поскольку требование в установленный срок не было исполнено, на основании заявления банка нотариусом Нальчикского городского нотариального округа ЛИЦО_4 **.**.**** было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса ### о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 590 455,97 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 547 933,05 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 37 532,59 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в размере 4 990,33 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** доставляет 590 455,97 рублей, из которых:

- 547 933,05 рублей - задолженность по уплате основного долга;

- 37 532,59 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 4 990,33 рублей - задолженность по возмещению расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления – ### № модель двигателя - ###. Взыскать с Журавлева Алексея Владимировича, **.**.****, в пользу Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец - ПАО Банк «ФК Открытие» явку представителя не обеспечил, извещен о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, судебной повесткой, направленной по месту его регистрации. От получения судебной повестки ответчик уклонился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «25» февраля 2021 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и гражданином Журавлевым Алексеем Владимировичем заключен кредитный ### ### на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит кредитования) - 726 807 рублей.

Срок возврата кредита - 60 (шестьдесят) месяцев;

Размер процентов за пользование кредитом - 16,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору «25» февраля 2021 года между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен договор залога ###, в соответствии с которым в залог Банку передано следующее транспортное средство: автомобиль марки ###: идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления – **.**.****, № модель двигателя - ###.

Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в сумме 810000 рублей (том 1 л.д. 130).

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у истца были внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается информацией с официального сайта - уведомление о возникновении залога движимого имущества ### от **.**.**** (том 1 л.д. 202-230).

Таким образом, истец исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от **.**.**** ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от **.**.**** ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору банк **.**.**** направил ответчику требование о полном досрочном истребовании задолженности. Поскольку требование в установленный срок не было исполнено, на основании заявления банка нотариусом Нальчикского городского нотариального округа ЛИЦО_4 **.**.**** было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса У-0000370574-0 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 590 455,97 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 547 933,05 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 37 532,59 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в размере 4 990,33 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.**** доставляет 590 455,97 рублей, из которых:

- 547 933,05 рублей - задолженность по уплате основного долга;

- 37 532,59 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 4 990,33 рублей - задолженность по возмещению расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, ответчиком, надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности ответчика по кредитному договору, соотношение стоимости заложенного имущества и размера долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Ответчик, будучи уведомленным о слушании дела, приведенные истцом обстоятельства не опроверг, доводы истца не оспорил, другие доказательства суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением от **.**.**** ### (том 1 л.д. 16).

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - ###, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – **.**.**** № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ###

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, **.**.****, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2023.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-3438/2023 ~ М-2625/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ФК Открытие
Ответчики
Журавлев Алексей Владимирович
Другие
УГИБДД ГУ МВД России по КО
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Шурхай Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
centralniy--kmr.sudrf.ru
15.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2023Передача материалов судье
22.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2023Подготовка дела (собеседование)
11.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2023Предварительное судебное заседание
12.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.10.2023Предварительное судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее