Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2021 ~ М-795/2021 от 30.08.2021

                                                                                                                              Копия

                                                                                                        Дело № 2-944/2021

                                                                                       32RS0008-01-2021-001426-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Дятьково                                                                                     03 декабря 2021 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                           Каштановой Е.В.,

с участием ответчика                                                                              Родина С.А.,

представителя ответчика - адвоката                                                      Антонова М.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной В.В. к Родину С.А, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что

с 1986г. по 1994 г. состояла в зарегистрированном браке с Родиным А.С., в период брака с которым сторонами было приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

     Решением Дятьковского городского суда от 17.05.1995г. за Родиным А.С. признано право на 3/10 доли паенакопления в сумме 3009 рублей, внесенных в ЖСК-11 за указанное имущество.

     11.04.2015г. Родин А.С. умер.

     Наследниками к имуществу умершего являются: мать наследодателя - ФИО4 в 3/20 долях и сын - Родин С.А., за которым решением Дятьковского городского суда от 05.04.2017г. признано право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

     14/20 долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежали истцу.

     05.10.2017г. истец в соответствии с договором купли-продажи приобрела у ФИО4 принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем, доля Родиной В.В. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение составляет 17/20 долей, Родина С.А. - 3/20 долей.

     Поскольку ответчик в указанном жилом помещении не проживает, заинтересованности в нем не имеет, его доля является незначительной и не может быть реально выделена, истец с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать долю Родина С.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, прекратить право собственности ответчика на 3/20 доли квартиры, с выплатой последнему денежной компенсации.

     В судебные заседания, назначенные на 01.11.2021 года и 03.12.2021 года истец, ее представитель Мельников И.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

     В судебном заседании ответчик Родин С.А., его представитель адвокат                                                Антонов М.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

     При каких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Родиной В.В. к Родину С.А, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

     Суд разъясняет, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Так же суд разъясняет право истца на его обращение в суд вновь с данным заявлением в общем порядке.

     Председательствующий                          /подпись/                           А.П.Чернигина

<данные изъяты>