Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-291/2015 ~ М-84/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-291/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.

с участием истца Диброва В.Н.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диброва В.Н. к Плесеинову Н.М. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец Дибров В.Н. обратился в суд с иском к Плесеинову Н.М. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под пять процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. им также переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> дополнительно к ранее переданной сумме на тех же условиях и на тот же срок. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил общую сумму займа в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истец Дибров В.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Плесинов Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Дибровым В.Н. и ответчиком Плесеиновым Н.М. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под пять процентов ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГг. или по требованию в течение семи дней с момента требования, в подтверждении чего ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанная расписка была дополнена указанием на взятую ответчиком сумму в размере <данные изъяты> на тех же условиях, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ которая подписана ответчиком, что не противоречит положениям ч.2 ст.808 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств возвращения заемных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее дополнения ДД.ММ.ГГГГ. стороны согласовали проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик Плесеинов Н.М. не представил доказательств возврата суммы долга, процентов за пользование займом в установленный срок.

Поскольку ответчиком Плесеиновым Н.Н. не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, сумма займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом, определенные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика; при этом суд соглашается с расчетом размере процентов, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и не противоречит требованиям законодательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плесеинова Н.М. в пользу Диброва В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное заочное решение

изготовлено 12.02.2015г.