Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6217/2023 ~ М-4553/2023 от 04.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«18» сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО19,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании утратившими право ФИО9, ФИО3 и ФИО4 пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> выселении их из указанного жилого дома в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании утратившими право ФИО9, ФИО3 и ФИО4 пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> выселении их из указанного жилого дома в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу – отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО19,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании утратившими право ФИО9, ФИО3 и ФИО4 пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> выселении их из указанного жилого дома в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО3и ФИО4, указав следующее. Ей после смерти супруга ФИО5 в 2013 году, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Право собственности на указанное домовладение подтверждается прилагаемой копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на бланке 05-АА №, выданной Управлением Росреестра по <адрес>.

В указанном домовладении совместно с истцом зарегистрированы и проживают старший сын истца ФИО6 со своей семьей, дочь ФИО7 и младший сын ФИО8.

В 2017 году в принадлежащее истцу на праве собственности домовладение вселилась ФИО9 вместе со своим супругом ФИО3 и сыном ФИО4 (далее -ответчики). ФИО9 является дочерью сестры покойного супруга истца ФИО10.

ФИО9 вселилась в домовладение после того как получила разрешение на это от младшего брата покойного супруга истца - ФИО11, который проживает в <адрес>. ФИО17 А.М., зарегистрированный по сей день в указанном домовладении по <адрес>, пользовавшийся несколькими комнатами в указанном домовладении, разрешил временно пожить ответчикам на период ремонта принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес>.

В 2018 году ФИО10, от имени которой по доверенности действовала ответчик ФИО9, обратилась в Советский районный суд <адрес> РД с исковым заявлением об установлении факта своевременного принятия доли на вышеуказанное домовладение в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 (матери покойного супруга истца) и признании права собственности на половину принадлежащего истцу домовладения.

В ходе рассмотрения указанного судебного дела с исковыми требованиями о признании права собственности на половину указанного домовладения обратился ФИО13 - сын ФИО14 (второй сестры покойного супруга истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование своих требований было предоставлено заявление сестер покойного супруга истца ФИО10 и ФИО14 о принятии наследства после смерти их матери ФИО12, поданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО21

Решением Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО10 и ФИО13 были удовлетворены частично. Было признано право собственности в порядке наследования по ? доли на указанное домовладение за ФИО10 и ФИО13

Данное решение суда истцом было обжаловано в Верховный суд РД.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО10 и ФИО13 было отказано в полном объеме по причине доказанности того, что вышеуказанное заявление ФИО10 и ФИО14 о принятии наследства после смерти матери ФИО12, якобы поданное нотариусу ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ было признано сфальсифицированным, так как проведенная в ходе судебного разбирательства судебная комиссионная почерковедческая экспертиза установила, что подпись нотариуса ФИО21 выполнена не им самим, а каким-то третьим лицом.

На сегодняшний день ответчики, не согласовав с истцом, как с собственником домовладения, производят ремонтные работы в жилых помещениях, которые они заняли. Разрешения на выполнение каких-то ремонтных работ, переустройства и перепланировки помещений истец им не давал. Выселяться добровольно ответчики не намерены. Своими действиями и присутствием в принадлежащем истцу домовладении ответчики доставляют многочисленные неудобств, нарушают действующее гражданское и жилищное законодательство, ограничивают истца и членов ее семьи во владении и пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом и нарушают принцип неприкосновенности жилья.Просит суд признать утратившими право ФИО9, ФИО3 и ФИО4 пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> выселить ФИО9, ФИО3 и ФИО4 из указанного жилого дома в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Старший помощник прокурора в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении искового заявления ФИО15 к ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО7 об установлении факта своевременного принятие ‘А доли в наследственном имуществе, после смерти матери ФИО12, признании недействительным свидетельства о праве наследования по Закону от ДД.ММ.ГГГГ за №,выданного на имя АмироваГаджи ФИО16, признании недействительным свидетельства о Государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №, исключении из Единого Росреестра запись о праве собственности на домовладение по <адрес> на имя ФИО16, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ‘А долю наследственного имущества, открывшегоря после смерти ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Исковые требования ФИО15 удовлетворить. Установить факт своевременного принятия ? доли в наследственном имуществе, после смерти матери ФИО12 Признать недействительным свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное на имя ФИО16. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №. Исключить из Единого Росреестра запись о праве собственности на домовладение по <адрес> на имя ФИО16. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Прекратить запись о зарегистрированном праве ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № на домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования по Закону на ? долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных ответчиков документов усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 признано недействительным, а за ФИО15 признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик ФИО9 утверждает, что между ФИО15 (которая является матерью ответчика) и ответчиками заключен договор аренды на ? доли вышеуказанного домовладения.

Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исоквых требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании утратившими право ФИО9, ФИО3 и ФИО4 пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> выселении их из указанного жилого дома в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу – отказать.

Мотивированное решение изготовлено «20» сентября 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев