Дело №2-2-2626/2022 64RS0004-01-2022-003923-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.08.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Кротова А.В.,
при помощнике Хмелевских С.Ю.,
с участием истца Мальковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой С. А. к МУП «Балаково-Водоканал» о внесении изменений в платежные документы, об оспаривании задолженности, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,
установил:
М. С.А. обратилась с иском в суд к муниципального унитарному предприятию «Балаково-Водоканал» (далее – МУП «Балаково-Водоканал»), в котором просила о внесении изменений в платежные документы, об оспаривании задолженности, обязании совершить действия, компенсации морального вреда.
В обоснование иска М. С.А. указала следующее. Истец является потребителем услуг ответчика по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>А <адрес>. Истец своевременно вносит необходимые платежи в соответствии с квитенциями об оплате, однако ответчиком незаконно выставлена задолженность за период с 2019 по 2022 год.
Истец в судебном заседании полностью поддержала доводы иска дав аналогичные пояснения..
От МУП «Балаково-Водоканал» поступил письменный отзыв на иск, в котором просило в иске отказать.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признаётся договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с заключенным публичным договором, снабжающая организация обязуется поставлять питьевую воду надлежащего качества и принимать бытовые стоки, а абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное водоснабжение и водоотведение.
Судом установлено следующее. Согласно постановлению Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 27.05.2013г. № МУП «Балаково-Водоканал» (далее - Ответчик) является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения г. Балаково, как единственный поставщик данного ресурса по муниципальному образованию г. Балаково. Ответчик оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению Мальковой С. А. (далее-Истец), на основании публичного договора, заключенного в соответствии с ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства № от 06.05.2011г. (далее- Правила №). Согласно выписки из ЕГРН М. С. А. с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Балаково <адрес>.
МУП «Балаково-Водоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению, водоотведению абоненту Мальковой С. А., открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. Установлены приборы учета холодной воды СГВ-15 №ДД.ММ.ГГГГг. и прибор учета горячей воды СГВ - 15 №ДД.ММ.ГГГГг.
В период с января 2015г. по июль 2022г. расчет платы был произведён несколькими способами, в зависимости от передачи показаний абонентом: про среднемесячному, по нормативу и по показаниям прибора учета ( п. 42, п. 59, п. 60 Правил №). Актом контрольного обследования от 06.04.2022г. зафиксированы контрольные показания приборов учета, начисление платы за услуги водоснабжения, водоотведения в настоящее время происходит по показаниям прибора учета.
Согласно справки по начислениям за услуги водоснабжения, водоотведения у истца абонента на ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере 4 222 рубля 10 копеек образовавшаяся за период с 01.01.2015г. по 31.07.2022г. Как следует из приложенной справки за потребленные услуги, оплата абонентом производилась не в полном объеме, оплачивались лишь текущие ежемесячные начисления без основного долга.
МУП «Балаково-Водоканал» свои обязательства по оказанию услуг за указанный период выполнил полностью. Истец свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнил.
Несостоятелен довод Истца об отсутствии у ответчика оснований для выставления суммы задолженности ввиду истечения срока исковой давности, поскольку он основан на неправильном толковании норм права. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Однако, по смыслу положений ст. 199 ГК РФ, ходатайство о пропуске срока исковой давности может быть заявлено только ответчиком, каковым в рамках настоящего гражданского дела М. С.А. не является.
В своем исковом заявлении Истец просит обязать МУП «Балаково-водоканал» исключить ее из списка должников на сайте ГИС ЖКХ. В списки должников М. С.А. на сайте ГИС ЖКХ Ответчик не включен. По запросу от Министерства труда и социальной защиты Саратовской области поступали запросы в МУП «Балаково-Водоканал» о наличии или отсутствии задолженности ЖКХ услуги в период с марта 2022 по июль 2022г. По данным запросам были даны ответы, что у М. С.А. нет непогашенной задолженности, подтвержденной судебным актом, об этом свидетельствуют скриншоты с государственной информационной системы ЖКХ.
В связи с изложенным в иске об обязании внесении изменений в платежные документы, об оспаривании задолженности, обязании совершить действия, компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске Мальковой С. А. к МУП «Балаково-Водоканал» о внесении изменений в платежные документы, об оспаривании задолженности, обязании совершить действия, компенсации морального вреда отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья А.В. Кротов
Мотивированно решение изготовлено 05.09.2022 года.
Судья А.В. Кротов