Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-694/2024 от 18.01.2024

Дело № 12-694/29-2024

46RS0030-01-2024-000688-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года      г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев при подготовке материалы по жалобе Морозова Виктора Васильевича на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Морозова В.В.,

установила:

Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № Морозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указав, что сведения о принадлежащем ему транспортном средстве внесены в Федеральный реестр инвалидов.

Изучив в порядке подготовки жалобу Морозова В.В., прихожу к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Поданная Морозовым В.В. жалоба представлена в виде копии, в связи с чем подлежит возвращению, поскольку отсутствие оригинала не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать. Также к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, что также препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на вышеуказанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу Морозова Виктора Васильевича на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Морозова В.В., возвратить заявителю без рассмотрения её по существу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н.Умеренкова