Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2024 ~ М-524/2024 от 16.04.2024

Дело №                                                      УИД 37RS0№-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2024 года                                                       <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Спановском А.Н.,

с участием представителя истца Лапшина А.А.,

представителя ответчика Кальченко О.С.,

помощника прокурора Муратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьяновой И. С. к Соловьянову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьянова И.С. обратилась в суд с иском к Соловьянову Д.А., в котором просит:

- Признать пункт 9 договора купли-продажи не соответствующим требованиям действующего законодательства,

- Исключить пункт 9 из договора купли-продажи, ввиду несоответствия требованиям действующего законодательства,

- Признать недействительной регистрацию по месту жительства Соловьянова Д. А. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Признать Соловьянова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

- Выселить Соловьянова Д. А. из дома расположенного по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность жилое помещение (далее Дом) с кадастровым номером № площадью 53,7 квадратных метра и расположенное по адресу: Россия, <адрес>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 736 +(-) 9 квадратных метров. Дом был приобретен за сумму 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей, за счет средств материнского капитала серия № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на основании Решения УПФР в городских округах Иванове, Кохма и Ивановском муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на счет продавца. Согласно пункту 9, в данном доме были зарегистрированы члены семьи продавца, которые оставались проживать в данном доме и сохраняли право пользования данным жилым помещением. Ответчик на тот момент, не являлся членом семьи истца. Так как брак между истцом и ответчиком, был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пункт 9 договора купли-продажи, нарушал требования части 2 статьи 292 ГК РФ, в соответствии с которой, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. На основании изложенного, истец считает, что пункт 9 договора купли- продажи, нарушает требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик вступили в брак, и ответчик стал членом семьи истца и пользовался данным помещением на праве члена семьи собственника. Более двух лет, ответчик не принимал участия в оплате обязательных платежей за дом и не нес бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ, брак между истом и ответчиком расторгнут в соответствии с решением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ответчик перестал быть членом семьи истца, и потерял право пользования жилым помещением вновь.

Представитель истца Лапшин А.А. представил в судебном заседание письменное ходатайство, в котором отказывается от заявленных исковых требований в связи с достигнутой договоренностью, просит производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика Кальченко О.С. не возражала на прекращение производства по делу.

Ответчик Соловьянова Н.Ю., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд, исследовав материалы заявления, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ представителя истца Лапшина А.А. от искового заявления к Соловьянову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, так как этот отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При данных обстоятельствах суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьяновой И. С. к Соловьянову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Лапшина А.А. от искового заявления к Соловьянову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по делу по исковому заявлению Соловьяновой И. С. к Соловьянову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по заявленным требованиям по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Лебедева Н.А.