Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2024 ~ М-1809/2024 от 13.03.2024

УИД 10RS0011-01-2024-002862-23 № 2-3501/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой А.В. к Махнову И.В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Андрианова А.В. обратилась в суд с иском к Махнову И.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту №, согласно условиям которого стоимость работ ответчика по изготовлению, доставке и установке мебели в квартире истца составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает в день подписания договора. После подписания договора, получения аванса в размере <данные изъяты> рублей и до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения договора, потребовала возврата уплаченных денежных средств и неустойки. Претензию истца ответчик не получил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнила, что просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату судебного заседания исходя из суммы предоплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андриановой А.В. и Махновым И.В. заключен договор на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту №.

Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательства в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня получения предоплаты изготовить, доставить, собрать и установить изделие согласно договоренностям и произведенным замерам в квартире заказчика в <данные изъяты>. Заказчик обязалась принять и оплатить результат работы.

Стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает в момент подписания договора, <данные изъяты> рублей -непосредственно после установки изделия.

Срок окончания работ стороны определили - ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания договора и получения аванса ответчик к выполнению работ не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении ответчиком мошеннических действий, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью истец направила ответчику претензию, в которой уведомила Махнова И.В. об отказе от исполнения договора, потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная корреспонденция ответчиком не получена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами дела.

Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик имеет цех по производству мебели, оказывает услуги по изготовлению мебели на регулярной основе.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ответчик занимается изготовлением мебели на постоянной основе без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ, что в силу пункта 4 указанной статьи не дает ему право ссылаться в отношении заключенного им договора на то, что он не является предпринимателем.

В соответствии с положениями ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ регламентированы ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в числе прочего отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 указанного Закона, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, факт отказа истца от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков начала работы, суд приходит к выводу об обоснованности требований Андриановой А.В. о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, ответчик не представил доказательства отсутствия его вины. Заявленную истцом сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей суд признает разумной и обоснованной, соответствующей последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты>)*<данные изъяты>%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2024.