Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2023 (2-4677/2022;) ~ М-4767/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-1008/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006120-73

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 мая 2023 г.                                    г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя ответчика АО «Россельхозбанк» Арсентьевой Ю.В., действующей на основании доверенности от дата -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Елены Николаевны к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании исполненным кредитного договора и мирового соглашения, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л :

Степанова Е.Н. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании исполненным кредитного договора от дата -----, и мирового соглашения, утвержденного ------ от дата по гражданскому делу -----, о взыскании денежных средств в размере 2 238 руб. 28 коп., компенсации морального вреда – 5 000 руб. 00 коп.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец Степанова Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца на судебные заседания вторично.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО3 не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, не требовала рассмотрения дела по существу.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -----, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ------ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -----, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 238 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ -----) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░