Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2023 ~ М-202/2023 от 09.01.2023

УИД 03RS0003-01-2023-000224-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              13 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2912/2023, возбужденное по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Глебову Арсену Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Глебову А.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 01.11.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Глебовым А.А. заключен кредитный договор №, по которому Глебову А.А. предоставлен кредит в размере 1200000 рублей под 17,3% годовых. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 08.12.2022 года образовалась задолженность в размере 1202974,18 рублей, из них по кредиту – 1117633,10 рубля, проценты – 82440,89 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1197,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 1702,69 рублей.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1202974,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14214,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Глебов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 01.11.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Глебовым А.А. заключен кредитный договор №, по которому Глебову А.А. предоставлен кредит в размере 1200000 рублей под 17,3% годовых.

Выпиской по счету подтверждено, что денежные средства зачислены на счет ответчика 01.11.2021 года.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27360 рублей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, напротив, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что также следует из выписки по счету.

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию 08.12.2022 года образовалась задолженность в размере 1202974,18 рублей, из них по кредиту – 1117633,10 рублей, проценты – 82440,89 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1197,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 1702,69 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку Глебовым А.А. надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14214,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Глебову Арсену Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Глебова Арсена Алексеевича (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2021 года по состоянию на 08.12.2022 года в размере 1202974,18 рублей, из них по кредиту – 1117633,10 рубля, проценты – 82440,89 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1197,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 1702,69 рублей.

Взыскать с Глебова Арсена Алексеевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 14214,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.