Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1638/2023 от 17.11.2023

Дело №2-1071/2023 (№13-1638/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 19 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием заинтересованного лица Батакис Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Швецовой Ирины Владиславовны-Нечаева А.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. со Швецова Д. А. в пользу Батакис Н. В. взыскан ущерб в размере 430 200,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Батакис Н. В. к Швецовой И. В. о взыскании ущерба отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Батакис Н. В. - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик Швецова И.В. понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45000,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Батакис Н.В. в пользу Швецовой И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 45000,00 руб.

Заявитель Швецова И.В. о рассмотрении заявления извещена надлежаще, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо Батакис Н.В. в судебном заседании с заявлением не согласна, полагает, что заявленная ко взысканию сумма завышена. Указала, что расходы, понесенные Швецовой И.В. при рассмотрении дела, являются общим совместным имуществом супругов Швецова Д.А. и Швецовой И.В.

Заинтересованные лица Швецов Д.А., Печенкин С.В., Фурьяк В.С. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Заслушав заинтересованное лицо Батакис Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Судом установлено, что Батакис Н.В. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Швецову Д.А., Швецовой И.В. о взыскании ущерба.

Решением Индустриального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Взыскать в пользу Батакис Н. В. со Швецова Д. А. ущерб в размере 430 200,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Батакис Н. В. к Швецовой И. В. о взыскании ущерба отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. оставлено без изменения.

При рассмотрении дела интересы заявителя представлял Нечаев А.В.

№. между Нечаевым А.В. (Исполнитель) и Швецовой И.В. (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику квалифицированную юридическую помощь, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги: консультация по иску Батакис Н. В. к Швецову Д. А., Швецовой И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., представление интересов Заказчика во всех судебных заседаниях в <адрес> по иску Батакис Н. В. к Швецову Д. А., Швецовой И. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг по договору составила 45000,00 руб. /л.д.101 т.2/.

Оплата услуг по договору подтверждена распиской о получении денежных средств /л.д.101 оборот т.2 /.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом устранена описка в содержании определений ДД.ММ.ГГГГ Указано, что Нечаев А.В. при рассмотрении дела по существу 30ДД.ММ.ГГГГ. также представлял интересы заявителя Швецовой И.В.

При определении суммы расходов на оплату юридических услуг суд исходит из объема предоставленных услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, участие в них Нечаева А.В. в качестве представителя заявителя: ДД.ММ.ГГГГ./л.д.79-80 т.1/, ДД.ММ.ГГГГ с перерывом до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.189-190 т.1/, требования разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать в пользу Швецовой И.В. с Батакис Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

При этом заявленные, в том числе расходы за дачу консультации, непосредственно не связаны с рассмотрением дела по существу, учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100,104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать в пользу Швецовой И. В. с Батакис Н. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                     Судья –(подпись)Э.Б.Домнина