Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 от 22.04.2021

Уг. дело № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Апатиты Мурманской области Жулябиной К.О.,

защитника адвоката Цуприка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева Антона Евгеньевича, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гусев А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

14.02.2021 г. около 20 часов 10 минут года Гусев А.Е. достоверно зная, что 24.04.2018 он постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области (постановление вступило в законную силу 18.05.2018 года) за совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а так же 26.05.2020 приговором Аатитского городского суда Мурманской области он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 26.05.2020 вступил в законную силу 06.06.2020), решил осуществить управление транспортным средством - автомобилем <.....>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чтобы совершить поездку по улицам <.....>

Реализуя задуманное, Гусев А.Е. около 20 часов 10 минут 14.02.2021 года в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление транспортным средством - автомобилем <.....> у <адрес>, где в 20 часов 10 минут 14.02.2021 года был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Гусев А.Е. протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ 185059, в присутствии понятых в 20 часов 15 минут 14.02.2021 года, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <.....>. После чего в 20 часов 46 минут 14.02.2021 года, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 061107, проведенного сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» с использованием технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» с серийным номером № 632047 в присутствии понятых у водителя Гусева А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения так как в выдыхаемом Гусевым А.Е. воздухе содержание алкоголя составило 0,406 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Гусев А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. При этом подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, не стал свидетельствовать против себя лично.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания Гусев А.Е. от 15.02.2021 года допрошенного в качестве подозреваемого по ст. 264.1 УК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из показаний подозреваемого Гусева А.Е. следует, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 24.04.2018 за нарушение им ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 07месяцев. 12.12.2018 наложенный на него штраф он полностью погасил, однако водительское удостоверение сдать забыл, а в дальнейшем его потерял. Заявлений об утрате своего водительского удостоверения он никуда не писал, так как не планировал больше пользоваться автомобилем и восстанавливать не собирался. Кроме этого приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 26.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 06.06.2020) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. У ФИО 1 в собственности находится автомобиль <.....>, которым он разрешает ему пользоваться, при этом он включен в страховку ОСАГО, как лицо, которое имеет право управления указанным автомобилем. Поскольку в настоящее время отец находится за пределами Мурманской области, а именно на территории Санкт-Петербурга, то отец попросил оказать помощь в продаже автомобиля <.....>, на что он дал свое согласие.

14.02.2021 в ночное время он находился по месту своего жительства <адрес>, один, где употреблял спиртные напитки, а именно он выпил 2 бутылки вина, емкостью, по 0,75 литра с алкоголем не более 11%. Около 06 часов 00 минут 14.02.2021 он лег спать. Около 16 часов 00 минут 14.02.2021 он проснулся, при этом испытывал похмельный синдром, в связи с чем употребил две жестяных банки объемом по 0,5 литра пиво, производитель которого указывал, что оно безалкогольное. Около 19 часов 00 минут 14.02.2021 ему позвонил неизвестный ему мужчина, который хотел приобрести автомобиль <.....>, но пояснил, что ему необходимо его осмотреть. Он согласился, и они договорились с покупателем встретиться возле <адрес>, где он бы ему показал автомобиль. В результате проверки управления автомобилем, он мужчине не понравился и тот отказался его покупать. С той целью, чтобы отогнать автомобиль <.....> на автостоянку расположенную <адрес> он сел на водительское сиденье автомобиля <.....> вставил рычаг автоматической коробки передач в положение «движение» выжал педаль газа и управляя автомобилем с помощью рулевого колеса поехал по объездной дороге во двор <адрес>. При въезде в дворовую территорию <адрес> его остановили сотрудники дорожно-постовой службы полиции. Он посмотрел на время в своем мобильном телефоне которое составляло 20 часов 10 минут 14.02.2021 и вышел из своего автомобиля <.....>, стал общаться с сотрудниками полиции. Видимо сотрудник полиции почувствовал исходящий от него запах алкоголя изо рта, потому предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, и отрицать, что ранее выпивал спиртное не стал. Далее в присутствии понятых, мужчины и женщины, ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования, был проверен прибор (Алкотектор PRO-100 combi серийный номер 632047). При проведении освидетельствования в выдыхаемом им воздухе при помощи специального прибора использованного сотрудниками ДПС было обнаружено 0,406 мг/л алкоголя. Таким образом, 14.02.2021, в присутствии понятых, в 20 часов 46 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,406 мг/л. Далее он протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а именно <.....>, был отстранен от управления данным автомобилем. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, так как понимал, что садясь в состоянии алкогольного опьянения за руль, совершает противоправное деяние. Кроме того он ранее уже был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается (л.д.52-57).

В судебном заседании Гусев А.Е. подтвердил данные им в ходе дознания показания и в содеянном раскаялся.

Виновность Гусева А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его собственного признания подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО 2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <.....>. Зимой 2021 года, число не помнит, он совместно со страшим инспектором ДПС ФИО 3 в районе дома <адрес> увидели отъезжающий легковой автомобиль <.....>. Они включили на служебном автомобиле проблесковые маячки, развернулись и поехали за данным автомобилем, потребовав остановиться. Они с ФИО 3 вышли из служебного автомобиля, подошли к остановленному автомобилю к стороне водительского сиденья. На водительском сидении был мужчина. Они представились и потребовали у водителя документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. В ходе общения с Гусевым А.Е. он почувствовал резкий запах алкоголя исходящий от него и понял, что водитель употреблял спиртные напитки. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Гусев А.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гусев А.Е. согласился. После чего ими были приглашены понятые, данные которых указаны в протоколе и в их присутствии Гусев А.Е. был отстранен от управления автомобилем, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Гусев А.Е. в присутствии двух понятых поставил свою подпись. Затем, в присутствии понятых они предложили Гусеву А.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Гусев А.Е. согласился и прошел освидетельствование на приборе. Прибор показал в воздухе, выдыхаемом Гусева А.Е. содержится алкоголь. По базе ФИС ГИБДД ими было установлено, что Гусев А.Е. ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ о АП. О данном факте инспектором ФИО 3 было доложено оперативному дежурному МО МВД России «Апатитский». В ходе составления процессуальных документов от Гусева А.Е. никаких заявлений и ходатайств не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО 3 от 03.03.2021 года, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности <.....>. В остальной части его показания по факту обнаружения Гусева А.Е. в состоянии опьянения и составления надлежащих документов аналогичны показаниям свидетеля ФИО 2 (л.д.97-100);

Показаниями свидетеля ФИО 4 от 07.03.2021 года, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2021 года около 20 часов 15 минут она в вместе со своим знакомым <.....> проезжала на его автомобиле мимо дома <адрес> по предложению инспектора ДПС, приняли участие в качестве понятых при освидетельствовании и отстранении от управления автомобиля водителя Гусев А.Е. В их присутствии был составлен протокол об отстранении Гусева А.Е. от управления автомобилем, и тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель Гусев А.Е. в их присутствии продул ртом воздух через трубку прибора, который показал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно показал, что в выдыхаемом Гусевым А.Е. воздухе содержится 0,406 мг/л. Сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие документы, и она с <.....> проставили в них подписи. Гусев А.Е. написал, что с освидетельствованием он согласен (л.д.101-104);

показаниями свидетеля <.....> от 14.02.2021 года,данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО 4 (л.д.105-108).

Кроме того, виновность Гусева А.Е. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Явкой с повинной от 15.02.2021,из которой следует, что Гусев А.Е. сообщает о совершенном им преступлении, а именно: что 14.02.2021 он сел за руль автомобиля <.....> имея признаки алкогольного опьянении, употреблял накануне спиртосодержащие напитки (л.д. 16);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 185059 от 14.02.2021 год из которого следует, что в 20 часов 10 минут 14.02.2021 года <адрес>, в присутствии понятых от управления транспортным средством – автомобилем <.....>, отстранен Гусев А.Е. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как имеется запах алкоголя изо рта (л.д. 20);

актом 51 АА №061107 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2021 года и бумажным носителем к нему из которого следует, что 14.02.2021 года, в 20 часов 46 минут Гусев А.Е., в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием «Алкотектор PRO-100 combi серийный номер 632047», который показал состояние алкогольного опьянения 0,406 мг/л (л.д.21 );

протоколом 51 АТ №079004 о задержании транспортного средства от 14.02.2021 года, из которого следует, что в 21 час 50 минут 14.02.2020 года в присутствии двух понятых, у Гусева А.С. задержан автомобиль <.....>, после чего автомобиль был припаркован и закрыт <адрес> (л.д.24-25);

справкой ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 15.02.2021 года:

из которой следует, что по учетным данным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Гусев Антон Евгеньевич <дата> года рождения привлекался к уголовной ответственности 26.05.2020 года по приговору судьи Апатитского городского суда Мурманской области <.....> который вступил в законную силу 06.06.2020 года, был признан виновным по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года (л.д. 27);

протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2021 года, с фототаблицей:

согласно которому осмотрен автомобиль <.....>, который был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» у дома <адрес>, которым управлял Гусев А.Е. с признаками алкогольного опьянения, с места происшествия изъяты ключи от автомобиля <.....> с брелоком, свидетельство о регистрации ТС, ПТС, страховой полис (л.д.10-14);

приговором Апатитского городского суда №1-76/2020 от 26.05.2020 года:

из которого следует, что Гусев А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года. Приговор вступил в законную силу 06.06.2020 года (л.д.114-117);

протоколом осмотра предметов, документов от 15.02.2021 года, фототаблица:

Данным протоколом от 15.02.2021 года осмотрен, изъятый в ходе выемки от 15.02.2021 года автомобиль <.....>., которым 14.02.2021 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут управлял Гусев А.Е. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.70);

протоколом осмотра предметов, от 22.02.2021 года, светокопии документов:

Данным протоколом от 22.01.2021 года осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2020 года документы на автомобиль <.....>: свидетельство о регистрации ТС 5122 №585763, паспорт транспортного средства 51 ОВ 923900, страховой полис МММ № 5028908558 которые подтверждают факт права на управление автомобилем <.....> Гусевым А.Е. (л.д.79-83);

протоколом осмотра предметов, документов от 19.02.2021 года, фототаблица:

Данным протоколом от 19.02.2020 года осмотрены ключи от автомобиля <.....> которым 14.02.2021 года управлял Гусев А.Е. в состоянии опьянения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2021 года (л.д.74-75);

Вещественными доказательствами, указанными в протоколе их осмотра.

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

При вынесении приговора суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО 3, ФИО 2, <.....> и ФИО 4 оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется. Суд признает показания указанных лиц допустимыми и берет их за основу при вынесении приговора в отношении Гусева А.Е., поскольку они последовательны, логичны и находятся друг с другом во взаимосвязи и согласуются с письменными и вещественными доказательствами.

Государственный обвинитель Жулябина К.О. поддержала квалификацию действий подсудимого данную в ходе дознания по ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусева А.Е.: по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Гусев А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ данная квалификаций действий подсудимого у суда не вызывает сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая подсудимому Гусеву А.Е вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гусев А.Е <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусеву А.Е., суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Гусева А.Е., судом не установлено.

Преступление, совершённое Гусевым А.Е., отнесено согласно закону к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, и с учётом личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства и работы, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Ограничений для назначения Гусеву А.Е. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существен░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.05.2020.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9900░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97, ░░.110, ░.17 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2020, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 5122 №585763, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 51 ░░ 923900, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░