Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-472/2021 от 16.07.2021

Дело № 11-472/2021

УИД 78MS0139-01-2021-000838-62

Мировой судья Трофимова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июля 2021 года                                               г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре    Семендеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №530 частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» на определение мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 06 апреля 2021 года о возвращении заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года возвращено заявления ООО «УК «Легенда Комфорт» о вынесении судебного приказа.

28 апреля 2021 года заявителем подана частная жалоба на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО «УК «Легенда Комфорт» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

21 июня 2021 года в адрес мирового судьи поступила частная жалоба взыскателя ООО «УК «Легенда Комфорт» на определение от 24 мая 2021 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы. Определением от 09 июля 2021 года процессуальный срок для подачи рассматриваемой частной жалобы признан не пропущенным.

В частной жалобе взыскатель просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 24 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 06.04.2021, полагая оспариваемое определение постановленным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

По правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 108, части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

По смыслу приведенных правовых норм срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа следовало исчислять со дня, следующего за днем его вынесения, то есть с 07 апреля 2021 года, и последним днем этого срока являлось 27 апреля 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). Аналогичные разъяснения содержались в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», действовавших а момент вынесения мировым судьей обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 06.04.2021 направлена заявителю почтой и получена им 13 апреля 2021 года, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

В соответствии с положениями о порядке исчисления сроков, предусмотренными статьей 107 ГПК РФ, срок обжалования определения истекал 27 апреля 2021 года.

Частная жалоба подана заявителем 28 апреля 2021 года, то есть по истечении срока обжалования.

Каких-либо мотивов и доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии объективной невозможности в установленный срок, в ом числе в период с 13 апреля (с момента получения копии определения) по 27 апреля 2021 года (последний день срока обжалования) обратиться с частной жалобы, заявителем не приведено ни в заявлении о восстановлении срока для ее подачи, ни в рассматриваемой жалобе, судом в ходе рассмотрения заявления не установлено.

Согласно положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться гражданскими и процессуальными правами.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда от 24 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 06 апреля 2021 года, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №141 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       / ░░░░░░░ /                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.