Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 17.02.2023

дело №10-АП-4/2023 (1-2/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ашихминой Е.А.,

законного представителя ФИО5,

защитника – адвоката Домрачева В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Домрачева В.А. в интересах Хамула Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 23.01.2023 в отношении:

Хамула Е.С., несудимой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 23.01.2023 Хамула Е.С. освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к Хамула Е.С. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На указанное постановление защитником – адвокатом Домрачевым В.А. в суд подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, принять суд апелляционной инстанции решение о прекращении уголовного дела или о возвращении его прокурору.

В обоснование жалобы указывает, что постановление о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 01.09.2022, протокол ознакомления подозреваемой и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 05.09.2022, заключение комиссии экспертов от 05.09.2022 №2106/1 необходимо было признать недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем, суду первой инстанции, по мнению адвоката, следовало вынести постановление о возврате уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.

Считает, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не представлено ни одного допустимого и достоверного доказательства о том, что Хамула Е.С. в силу своего психического состояния представляет опасность для нее или других лиц либо возможного причинения ею иного существенного вреда.

Кроме этого, мировым судьей был разрешен вопрос о совершении Хамула Е.С. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, до вынесения итогового решения по уголовному делу.

Заявителем в жалобе также указано, что Хамула Е.С. не была предоставлена возможность дать показания по существу уголовного дела, в связи с чем, было нарушено ее право на защиту законных интересов.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Хамула Е.С., представитель потерпевшемо ФИО4, уведомленные о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Хамула Е.С. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Домрачев В.А. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 23.01.2023, просил производство по жалобе прекратить, пояснив, что данная позиция согласована с Хамула Е.С., предоставил письменное заявление Хамула Е.С. об отзыве апелляционной жалобы.

Законный представитель Ходырева О.В. с учетом согласованной позиции защитника Домрачева В.А. и Хамула Е.С. согласна на прекращение производства по жалобе.

Государственный обвинитель Ашихмина Е.А. полагает, что в связи с отзывом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы подано Хамула Е.С. до начала судебного заседания, поддержано в судебном заседании защитником и законным представителем, каких-либо иных апелляционных жалоб, представления государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 23.01.2023 не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения на основании п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ апелляционного производства в связи с отсутствием предмета апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционной производство по жалобе защитника Домрачева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 23.01.2023, которым Хамула Е.С. освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                     А.Р. Автамонов