Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2023 от 02.10.2023

Дело № 11-83/2023                                              судья Гусева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года                                                                                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Халявиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Чернова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 7 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-848/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» к Чернову С.В., Черновой М.В., Куприяновой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» (ООО «ТОЗ-Энерго») обратился к мировому судье с иском к Чернову С.В., Черновой М.В., Куприяновой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, пени.

В обоснование заявленных требований указал, что общество является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 15 декабря 2020 года № 36/5 и от 16 ноября 2022 года №47/3 определены долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые для формирования тарифов на тепловую энергию, установлены тарифы на тепловую энергию, реализуемую истцом, а также установлены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытых системах горячего водоснабжения, реализуемую истцом. Чернов С.В. является собственником квартиры № в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, Куприянова О.С. и Чернова М.В. зарегистрированы в указанной квартире. Ответчики свою обязанность по оплате данной услуги исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 7 135 рублей 50 копеек, которая на дату обращения истца в суд с исковым заявлением не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Чернова С.В., Черновой М.В., Куприяновой О.С. подлежат взысканию пени в сумме 10677 рублей 84 копейки. 22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (город Тула) вынесен судебный приказ №2-1450/2022, который отменен на основании определения судьи от 20 апреля 2023 года в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Просил суд, с учетом уточнения, взыскать солидарно с Чернова С.В. и Черновой М.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 13 140 рублей 54 копейки, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9398 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины; взыскать солидарно с Чернова С.В., Черновой М.В. и Куприяновой О.С. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2020 года по май 2022 года в размере 29 969 рублей 27 копеек, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 783 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО «ТОЗ-Энерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Чернов С.В., Чернова М.В., Куприянова О.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В письменных возражениях В просили отказать в удовлетворении исковых требований, указали, что плата за коммунальные услуги за период с января 2021 года по май 2023 года производилась ими в полном объеме, определениями Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении них завершена процедура реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 7 июля 2023 года исковые требования ООО «ТОЗ-Энерго» удовлетворены. Мировой судья взыскал солидарно с Чернова С.В. и Черновой М.В. в ООО «ТОЗ-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 13 140 рублей 54 копейки, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9398 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 713 рублей 00 копеек, а всего – 23 251 рублей 75 копеек; взыскал солидарно с Чернова С.В., Черновой М.В. и Куприяновой О.С. в пользу ООО «ТОЗ-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2020 года по май 2022 года в размере 29969 рублей 27 копеек, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 783 рубля 80 копеек, а всего – 43 753 рубля 07 копеек; С Чернова С.В., Черновой М.В. и Куприяновой О.С. в доход бюджета муниципального образования город Тула взыскана государственная пошлина в сумме 1675 рублей 75 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Чернов С.В. просит решение мирового судьи изменить, снизив размер пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ТОЗ-Энерго» ссылается на несостоятельность доводов заявителя жалобы и просит оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО «ТОЗ-Энерго» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики Чернов С.В., Чернова М.В., Куприянова О.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся сторон, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей подтверждается материалами дела, Чернов С.В. является собственником квартиры <адрес>, Куприянова О.С. и Чернова М.В. зарегистрированы в указанной квартире.

ООО «ТОЗ-Энерго» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме, где проживают ответчики, то есть является исполнителем коммунальной услуги в силу вышеприведенных норм права в рамках фактически заключенного договора на предоставление названных коммунальных услуг.

Ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них перед истцом за период с февраля 2022 года по май 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (теплоноситель ГВС, теплоноситель ГВС повышающий коэффициент, теплоэнергия ГВС) в размере 7 135 руб. 50 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ТОЗ-Энерго» был выдан судебный приказа о взыскании с должников Чернова С.В., Куприяновой О.С. и Черновой М.В. солидарно задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями должника Чернова С.В.

Установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области №А68-6649/2020 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Чернова С.В., в отношении него применены положения пункта 3 статьи 213.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда Тульской области №А68-4894/2018 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Черновой М.В., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда Тульской области №А68-10344/2020 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Куприяновой О.С., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются текущими, так как возникли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 2 пункт 1, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», они не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Задолженность по текущим платежам сохраняет силу и может быть предъявлена к взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Обязанность по уплате текущих платежей у Черновой М.В. возникла с ДД.ММ.ГГГГ, у Чернова С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, у Куприяновой О.С. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года составляет 13140 рублей 54 копейки, с декабря 2020 года по май 2022 года составляет 29969 рублей 27 копеек.

    Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

С учетом положений вышеназванных норм закона, ответчик в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

Обязанность по оплате задолженности в сумме 13140 рублей 54 копейки возложена на Чернова С.В. и Чернову М.В., по оплате задолженности в сумме 29969 рублей 27 копеек – на Чернова С.В., Чернову М.В. и Куприянову О.С.

С решением суда Чернов С.В. не согласен в части размера пени, в апелляционной жалобе просит решение суда в указанной части изменить, применить положения статьи 333 Гражданского кодекс Российской Федерации.

Поскольку в остальной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается, его законность и обоснованность в силу положений части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме в порядке, предусмотренном части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку выводы мирового судьи в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету задолженности сумма пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9398 рублей 21 копейка, сумма пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 783 рубля 80 копеек. Расчет проверен, его арифметическая правильность сомнений не вызывает.

Ссылки в жалобе на несогласие с размером пени, рассчитанной в соответствии со статьей. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Чернов С.В. конкретных обстоятельств, которые бы позволили изменить размер пени не приводит. Более того, в суде первой инстанции ответчик не заявлял о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае соотношение суммы основного долга и размера неустойки допустимо, явного несоответствия размера неустойки сумме основного долга не усматривается. Учитывая период нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также отсутствие как заявления ответчика об уменьшении неустойки в суде первой инстанции, так и доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства для ее снижения, оснований для снижений неустойки не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, не установлено.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы изменению и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 7 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова С.В., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного постановления в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 ноября 2023 года.

Председательствующий                                                 А.Н. Жукова