Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2023 (2-4345/2022;) ~ М-3642/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-303/2023

УИД 59RS0001-01-2022-005079-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием истца Байдашиной А.С., представителя истца Вохминой Н.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Лен А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдашиной Анны Сергеевны к Пермскому филиалу Публичного акционерного общества ПАО «Т Плюс», начальнику производственно-технического отдела филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс» Матрунчику Андрею Сергеевичу об устранении нарушения трудовых прав,

    установил:

Байдашина А.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к филиалу Пермского ПАО «Т Плюс», начальнику производственно-технического отдела филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс» Матрунчику А.С., с требованиями о признании недействительным п. 1.5 трудового договора от Дата № в редакции дополнительного соглашения от Дата; признании недействительным уведомление (приказ) от Дата о перемещении начальника производственно-технического отдела Аппарата управления филиала Пермский ПАО «Т Плюс» на рабочее место по адресу: АдресА; признании несоответствующими требованиям закона фактических условий труда начальника производственно-технического отдела Аппарата управления филиала Пермский ПАО «Т Плюс»; обязании Пермский ПАО «Т Плюс» перевести истца на должность начальника производственно-технического отдела Пермских тепловых сетей филиала ПАО «Т Плюс», незаконно занимаемую Матрунчиком А.С., предоставлении истцу рабочего места, расположенного по адресу: АдресА, кабинет начальника ПТО №; взыскании компенсации морального вреда в размере 152 000 руб.

    Истец в судебном заседании отказался от требований, предъявленных к Матрунчику Андрею Сергеевичу, в полном объеме, просила производство по делу в данной части прекратить.

    Представитель истца позицию доверителя поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» не возражал против прекращения производства по делу в части, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Матрунчик А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Установив позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Байдашиной Анны Сергеевны от исковых требований, предъявленных к Матрунчику Андрею Сергеевичу.

Производство по делу, в части отказа истца от исковых требований предъявленных к Матрунчику Андрею Сергеевичу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья                                         О.М. Завьялов