Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 от 15.01.2024

    Мировой судья Кунцова Е.Г.                                                  Дело № 11-11/2023

91МS0041-01-2023-001557-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года

           Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

с участием представителя истца Добряк О.В.,

ответчика Пожар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» к Пожар Александру Борисовичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Геолог» (далее СНТ «Геолог», товарищество, истец) обратилось к мировому судье с иском к ответчику Пожару А.Б., в котором просит взыскать задолженность по членским взносам за период с 2017 года по 2022 год и первый квартал 2023 г. в размере 31602 рубля, а также задолженность по целевым взносам: 1700 рублей на увеличение мощностей сети электроснабжения; 700 рублей на ремонт водяного насоса; 2000 рублей на проведение кадастровых работ по межеванию территории; 2800 рублей на приобретения кабеля СИП; 800 рублей на подготовку проекта организации санитарной зоны водяной скважины товарищества; 1450 рублей на ограждение водяной скважины товарищества; 300 рублей на проведение геодезии, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 720,28 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Пожар А.Б., является собственником земельного участка №, расположенного на 1-й Аллее СНТ «Геолог» и членом указанного товарищества. Решениями общего собрания членов СНТ установлены размеры целевых взносов: за 2017 год - 365 рублей в месяц; за 2018 год - 455 рублей в месяц; за 2019 год - 516 рублей в месяц; за 2020 год - 480 рублей в месяц; за 2021 год - 480 рублей в месяц; за январь 2022 год - 480 рублей, а с февраля 2022 года по март 2023 в размере 590 рублей в месяц.

Кроме того, указывает, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен целевой взнос на увеличение мощностей электросети товарищества в размере 5100 рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса на подготовку проекта организации санитарной зоны водяной скважины в размере 800 рублей; решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевого взноса на ограждение территории водяной скважины в размере 1450 рублей.                              В нарушение п. 9.6 Устава ответчик членские и целевые взносы, установленные решениями общего собрания, не уплачивает, в связи, с чем возникла задолженность в сумме 41352 рубля.

В рамках рассмотрения дела представитель истца Добряк О.В., уточнила, что ответчик не является членом товарищества поскольку на момент написания им заявления о вступлении в члены товарищества собственником дачного участка № по 1-й Аллее в СНТ «Геолог» являлся его отец, в связи с чем, решение о принятии Пожара А.Б., в члены товарищества не принималось. Просила взыскать с ответчика членские и целевые взносы, поскольку с 2018 года он является собственником земельного участка № по 1-й Аллее СНТ «Геолог» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Добавила, что договор с ответчиком как с гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке не заключался.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Пожара Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт 1408 № в пользу СНТ «Геолог» (ОГРН №) задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере членских взносов в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 (шестьсот семьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 17576 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Пожар А.Б., обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что удовлетворяя исковые требования частично, суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушил нормы материального права, допустил процессуальные нарушения, что привело к принятию неправильного, незаконного и необоснованного решения, грубо нарушив права ответчика.

Действующий устав СНТ «Геолог» (п.10.4) также устанавливает, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества не может превышать размер платы за пользование им для членов товарищества. Размер платы определяется в этом случае равный сумме соответственно членских, целевых или иных взносов, вносимых членами товарищества.

Из этого следует, что решение о ежегодном размере платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования должно приниматься отдельно, не зависимо от принятия решения о размере ежегодного членского взноса. Судом были исследованы приходно-расходные сметы СНТ «Геолог» за 2019-2023 года. Но ни в одной из смет не содержится финансово-экономического обоснования размера членских взносов, ни тем более платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. Все сметы содержат одну строку, касающуюся членских взносов: «членские взносы», «общая сумма взносов за год», «сумма членского взноса с одного участка». Однако закон различает приходно-расходную смету, финансово-экономическое обоснование размера взносов и финансово-экономическое обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования.

          Общее собрание обязано отдельно утверждать: приходно-расходную смету, финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. Самостоятельная обязанность общего собрания членов товарищества - это утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

         В деле отсутствуют и судом не исследовались документы, которые бы подтверждали, что общим собранием СНТ «Геолог» принималось решение об утверждение финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования.

        Суд вынес решение по незаявленным истцом требованиям, взыскав с него задолженность за пользование объектами инфраструктуры, считает, что суд вышел за пределы исковых требований. При таких обстоятельствах, на ответчика не могут быть возложены обязательства по уплате членских взносов и других платежей, установленных СНТ «Геолог».

В судебном заседании представитель истца – Добряк О.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик с 2018года является собственником земельного участка № по 1-й Аллее СНТ «Геолог» и ведет садоводство в индивидуальном порядке.                       В нарушение устава и решения общего собрания, ответчиком не оплачиваются взносы и платежи, один раз в год он платит за воду. В смету входят все налоги, общее освещение, обслуживание дорог, чистка насоса, вывоз мусора и другие платежи. Отчет ревизионной комиссии проходит один раз в год, все решения об утверждении финансово-экономического обоснования вывешиваются на стенде кооператива, в вабере есть чат членов кооператива, все желающие подключены. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Ответчик Пожар А.Б., в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что после 2020года не учувствовал в собраниях СНТ «Геолог», не платил платежи на использование инфраструктуры, так как ни в одной смете не указано, за что платить. По данным вопросам не обращался к председателю, поскольку у них плохие отношения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, ответчика, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Вывод мирового судьи апелляционная инстанция признает правильным, в должной степени мотивированным, основанным на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В спорный период с 2020 г. по 2023 г. правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ N 217 от                      ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в соответствии с положением п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального Закона №217-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ответчик Пожар А.Б., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью 386 кв.м (кадастровый №), расположенного в СНТ «Геолог» в <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство по закону.

СНТ «Геолог» является некоммерческой организацией, целью деятельности которой является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящихся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе. Также создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства и др.), содействие гражданам в освоении земельных участков.

СНТ «Геолог» действует на основании Устава. Положениями Устава предусмотрены обязанность граждан, ведущих садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке осуществлять платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества п. 10.2 Устава).

Ответчик членом СНТ «Геолог» не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом Товарищества между сторонами не заключен.

Решением общего собрания СНТ «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2017 год в размере 365 рублей в месяц;

Решением общего собрания СНТ «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2018 год в размере 455 рублей в месяц;

Решением общего собрания СНТ «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2019 год в размере 516 рублей в месяц;

Решением общего собрания СНТ «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2020 год в размере 480 рублей в месяц;

Решением общего собрания СНТ «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на 2021 год в размере 480 рублей в месяц;

Решением общего собрания СНТ «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов с февраля 2022 года в размере 590 рублей в месяц;

Решением общего собрания СНТ «Геолог» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 рублей в месяц.

При принятии решения мировой судья обоснованно руководствовался                      ч.1 ст. 5, ч.3 ст.5, ч.11ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ                               "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.10.4 Устава товарищества, 1102 ГПК РФ и взыскал с Пожар А.Б. в пользу СНТ «Геолог» задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере членских взносов в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 676 рублей, а всего взыскано 17576 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, СНТ «Геолог» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 41352 рубля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

    Учитывая изложенные правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16900 рублей, направленные на обеспечение, обслуживание, сохранение объектов инфраструктуры и другого общего имущества, выполнения обязательств СНТ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, СНТ «Геолог» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 41352 рубля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

Согласно ч.3 ст.5 вышеуказанного Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 4, 5 ст. 5 Федерального Закона №217-ФЗ).

Согласно п. 10.4 Устава Товарищества Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение, создания такого имущества не может превышать размер платы за пользование им членских, целевых или иных взносов, вносимых другими членами Товарищества.

Таким образом, установление размеров взносов на содержание инфраструктуры и другого общего имущества Товарищества для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов Товарищества и не связывается с членством в нем. При этом расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

    Учитывая изложенные правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неоплаченных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16900 рублей, направленные на обеспечение, обслуживание, сохранение объектов инфраструктуры и другого общего имущества, выполнения обязательств СНТ.

     Отсутствие договора между владельцем земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает владельца от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Доказательств обратного, ответчиком в апелляционную инстанцию не представлено.

Согласно предписаниям пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С целью исследования и проверки факта принятия на общем собрании членов СНТ «Геолог» размеров членских взносов и иных платежей судом исследованы в судебном заседании решения общих собраний за период с 2017-2023годы.

Как усматривается из копий протоколов общего собрания членов СНТ «Геолог» приобщенных в рамках рассмотрения дела, копии заверены подписью, скрепленной печатью юридического лица, не отменены и являются действующими по настоящее время.

Как усматривается из отзыва на исковое заявление, приобщенного к материалам дела, председатель СНТ «Геолог» Прохацкий Ю.Н.,(л.д.172-173) указал, что Пожар А.Б., не присутствовал не на одном из общих собраний СНТ «Геолог», где утверждались сметы и финансово-экономическое обоснования их. Также ни разу не требовал сметы для ознакомления, что, по сути, и не отрицал ответчик в настоящем судебном заседании.

Ответчиком в судебном заседании факта использования инфраструктурой СНТ «Геолог» не отрицалось, судом установлено, что ответчик знал о необходимости оплаты взносов.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному и объективному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы в решении суда первой инстанции по делу сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, апелляционная инстанция с ними согласна.

Вопреки доводам апелляционной жалобы юридически значимые обстоятельства дела установлены, верно.

Вопреки доводам жалобы решение суда первой инстанции содержит объективные выводы, вытекающие из установленных обстоятельств дела, требований закона, ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы и оценку собранных по делу доказательств.

Иная точка зрения заявителя относительно необходимости оценки доказательств в выгодном для него виде, сама по себе, не является установленным законом основанием для иного вывода по делу.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат установленных законом оснований к отмене либо изменению решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Мотивы, по которым суд первой инстанции согласился с доводами истца, отражены в судебном решении.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании ответчиком норм материального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное мировым судьей решение соответствует установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, выводы суда сделаны при правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем, решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░