Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 30.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                                   рп.Дубна Тульская область

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Костиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дубенского района Тульской области Васюра С.А.,

подсудимого Боровченкова О.В.,

защитника адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №314486 от 27.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Боровченкова Олега Валентиновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Боровченков О.В., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 23 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2018 года, Боровченков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Боровченковым О.В. не оплачен, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано.

18 февраля 2022 года в период, предшествующий 20 часам, Боровченков О.В. находился по адресу: <данные изъяты>, и употреблял спиртное. После употребления спиртного у Боровченкова О.В., ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21213, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21213, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, 18 февраля 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Боровченков О.В., находясь по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, совершил управление автомобилем ВАЗ 21213, <данные изъяты>, однако двигаясь от <адрес>-а по <адрес> до <адрес>, расположенного на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС.

В ходе проверки документов старшим инспектором ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД Свидетель №1 у Боровченкова О.В. были установлены внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Боровченков О.В. ответил согласием и в присутствии понятых с применением прибора алкотектор установлено опьянение с показанием 0,87 мг/л, которое зафиксировано на бумажном носителе-чеке, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения от 18 февраля 2022 года серии 71 АК №003488.

Тем самым Боровченков О.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Боровченков О.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Давыдов С.В.

Государственный обвинитель Васюра С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Боровченков О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Боровченковым О.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Боровченкова О.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого Боровченкова О.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Боровченкову О.В. суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Боровченкова О.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы его индивидуализации, в том числе и то, что Боровченков О.В. имеет постоянный источник дохода, так как с ним заключен договор подряда, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    С учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, всех данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, назначив их в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние и не находит оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа.

    Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того, что преступление Боровченковым О.В. совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами, тем самым не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Боровченкова Олега Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Боровченкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                                      Н.Н. Матвеева