Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2023 (2-8559/2022;) ~ М-7757/2022 от 25.11.2022

2-1134/2023

03RS0002-01-2022-009977-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 января 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабризяловой А. Р. к Гизатуллиной Э. Ш. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Хабризялова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Гизатуллиной Э.Ш. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 400 000 рублей под 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно договору, ответчик должен вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 15.09.2022.

Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты, не исполнены.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество – автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, наименование (тип ТС) легковой универсал, модель № двигателя №.

Предмет залога оценен сторонами в 1 500 000 руб.

В с п. 2.6 Договора, в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество путем передачи заложенного имуществ в собственность займодавца.

По состоянию на 07.10.2022 общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 1 548 400 рублей, из них: 1 400 000 руб. – основной долг, 148 400 руб. – начисленные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной полшины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, наименование (тип ТС) легковой универсал, модель № двигателя №, путем передачи предмет залога в собственность Хабризяловой А. Р..

В судебное заседание истец Хабризялова А.Р., ответчик Гизатуллина Э.Ш. не явились, суду представители заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

От ответчика Гизатуллиной З.Ш. в суд поступило заявление о признании иска, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, все последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком заявленных Хабризяловой А.Р. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гизатуллиной Э.Ш. и удовлетворить требования истца Хабризяловой А.Р. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 548 000 ░░░., ░░ ░░░: 1 400 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 148 400 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 942 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI CRETA, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░