Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-57/2023;) от 11.12.2023

                                                                                            дело № 11-3/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     10 января 2024 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Садыков Р.Р. рассмотрев частную жалобу представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Г.М.В.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена указанное заявление возвращено в связи с неподсудностью данному мировому судье.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Центрофинанс групп» ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству. Заявитель полагает, что договором определена договорная подсудность в порядке 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение о подсудности данного спора мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району, поскольку стороны не договорились о конкретном суде, в котором будут рассматриваться споры, так как договор заключен дистанционным способом.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку иск предъявлен в суд по правилам ст. 32 ГПК РФ со ссылкой на положения пункта 17 договора N Номер обезличена от Дата обезличена заключенного между ООО МКК «Центрофинанс групп» и Г.М.В., предоставляющих истцу право на обращение мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому району.

При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В то же время соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, поданного истцом в суд в соответствии с договорной подсудности, у суда первой инстанции не имелось, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена отменить.

Возвратить материал мировому судье судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения заявления ООО МКК «Центрофинанс групп» о вынесении судебного приказа по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационную инстанцию.

          Судья: