Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 (11-53/2023;) от 07.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жабиной О. П. на решение и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области Левочкиной Е.Ю. от (дата) по гражданскому делу по иску ООО «РеАл-Сервис» УК к Коровиной А. А.е, Коровиной Д. А., Коровину А. Н., Жабиной О. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

(дата) и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района Московской области Левочкиной Е.Ю. вынесено решение по делу по иску ООО «РеАл-Сервис» УК к Коровиной А. А.е, Коровиной Д. А., Коровину А. Н., Жабиной О. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов, которым иск был удовлетворен.

Вышеуказанным решением постановлено: Взыскать солидарно сКоровиной А. А.ы(паспорт №Коровиной Д. А.(паспорт №),Коровина А. Н.(паспорт №Жабиной О. П. пользу ООО «РеАл - Сервис» УК задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с(дата) по (дата) годав размере 25 765 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 руб.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик Жабина О.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, поскольку судом были не полностью исследованы обстоятельства дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, не учтены платежи по квитанциям.

Коровин А.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца, ответчики Жабина О.П. и Коровина Д.А., Коровин А.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в силу требований ст.167 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено, что в жилом помещении-квартире №, расположенной по адресу:(адрес) зарегистрированы ответчикиКоровина А.А., Коровина Д.А., Коровин А.Н.

Жабина О.П., является собственником квартиры№, расположенной по адресу:(адрес)

ООО «РеАл-Сервис» УК является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира ответчиков.

Ответчики на протяжении длительного периода времени должным образом не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало.

Задолженность за коммунальные услуги в сумме 25 765 руб. 42 коп. образовалась за период (дата).

Мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги. От ответчиков поступили возражения и судебный приказ был отменен.

Суд первой инстанции правомерно согласился с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд согласился.

Представитель истца на поступившее возражение представителя ответчика о том, что в расчете задолженности не учтены, произведенные платежи по оплате за коммунальные услуги, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом уточненных требований и с учетом поступивших платежей размер задолженности за период с (дата) по (дата) составил 25 765 руб. 42 коп. Доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства перед истцом по погашению задолженности в размере 25 765 руб. 42 коп., суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств обратного, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с(дата) по (дата) годав размере 25 765 руб. 42 коп., Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.94-98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчиков государственную пошлину в размере 973,00 руб. в пользу истца.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил возникшие между сторонами правоотношения, в полном объеме установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которым дал надлежащую оценку в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными суду доказательствами, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ также дана соответствующая оценка. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В решении мирового судьи доводам ответчика дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Оснований к переоценке, установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области .... от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Жабиной О.П.- без удовлетворения

Судья Н.Ю.Ануфриева