Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-905/2022 ~ М-2836/2022 от 06.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003799-96

9-905/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления закрытого акционерного общества «Южный» к Терентьевой Ольге Анатольевне, Терентьеву Михаилу Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Южный» обратилось в суд с иском к Терентьевой О.А., Терентьеву М.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95861,19 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515,05 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, ЗАО «Южный» необходимо произвести расчет размера пени в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, определить процессуальное положение Терентьевой М.Н., указать, известные истцу сведения о месте рождения ответчиков, их идентификаторы, представить документы, подтверждающие направление либо вручение копии иска ответчику Терентьеву М.Н., представить сведения о том, за какие периоды были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков (которые впоследствии отменены).

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения получена ЗАО «Южный» ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не представлен расчет размера пени в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, не определено процессуальное положение Терентьевой М.Н., не указано, известные ли истцу сведения о месте рождения ответчиков, их идентификаторы, не представлены документы, подтверждающие направление либо вручение копии иска ответчику Терентьеву М.Н., не представлены сведения о том, за какие периоды были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Южный» к Терентьевой Ольге Анатольевне, Терентьеву Михаилу Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лащенова