Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 27.07.2022

УИД: 61RS0009-01-2022-003489-45

№ 1-456/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов                                                      16 августа 2022 года

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Сапиной И.А.,

с участием:государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Хайбулаева Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО7,

подсудимого Агеева А.А.,

защитников-адвокатов ФИО8 иОвасапяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АГЕЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Агеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут <адрес>, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части указанной автодороги со стороны <адрес> в направлении <адрес> предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий совершаемых им действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, относясь легкомысленно к сложившейся общественно-опасной дорожной ситуации, в нарушении требований п.10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ПДД РФ), осуществляя движение со скоростью около 40 км/ч, несмотря на имеющуюся техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, при возникновении опасности, в виде пешехода ШахтаринаЕ.Л., пересекающего проезжую часть указанной автодороги слева-направо относительно движения автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд управляемым автомобилем на пешехода ФИО9

    Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получилтелесные повреждения,от которых в последующем скончался в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались в едином механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии причинили ФИО9 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Агеевым А.А. требований ПДД РФ, а именно: п.10.1 абзац 2, согласно которому: «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

    Допущенные Агеевым А.А. нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и повлекли смерть ФИО9

           В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Агеев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Агеев А.А. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитниками-адвокатами Лабадзе Г.Г. и Овасапяном В.В.

       Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель Васильченко А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

    Государственный обвинитель Хайбулаев Р.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Агееву А.А., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

    Деяние подсудимого Агеева Александра Александровича суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При назначении наказания Агееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Агеева А.А. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

    Мнение о личности Агеева А.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Агеев А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, непосредственно после ДТП оказал медицинскую помощь потерпевшему, вызвал на месте происшествия экстренные службы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая правоохранительным органам обстоятельства совершенного преступления, в том числе скорость, с которой он двигался в момент ДТП, имеющие существенное значение для уголовного дела, <данные изъяты> положительнохарактеризуется, <данные изъяты> принес извинения в судебном заседаниипотерпевшей, которая не настаивает на строгом подсудимому наказании.

    Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

    Иных смягчающих, а также отягчающих наказание Агееву А.А. обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ по делу не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что Агееву А.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

    Суд назначает наказание подсудимому Агееву А.А. с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позицию потерпевшей, не настаивавшую на строгом наказании, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в том числе смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого в данном конкретном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Агеева А.А. моральный вред, в связи со смертью ФИО16 ФИО9 в размере 2000000 рублей.

    Разрешая данные исковые требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. На основании ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ с учетом характера причинённых гражданскому истцу физических и нравственных страданий, степенью вины подсудимого, его и семьи материального положения, возможностью получения дохода, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер заявленной компенсации морального вреда до 1000000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать АГЕЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Агееву А.А. испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

    Меру пресечения осужденному Агееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск Потерпевший №1 к Агееву А.А. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Агеева Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части гражданского иска Потерпевший №1 - отказать.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Агеева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Судья                                                                                    А.А. Варфоломеев