Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 29.11.2023

Дело №1-110/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000936-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Сормулатовой Д.Ю.,

подсудимой Любимовой С.М.,

защитника – адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Любимовой ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Любимова С.М. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, Любимова С.М., будучи ранее судимой приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> устроила скандал со своим мужем Свидетель №1 и дочерью Потерпевший №1 В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности, Любимова С.М., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, путем совершения иных насильственных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, схватила одной рукой последнюю за волосы и применяя физическую силу и дергая за волосы, повалила ее на землю и села сверху на туловище. После этого Любимова С.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений схватила рукой Потерпевший №1 за правую ногу, сжимала ее. В результате преступных действий Любимовой С.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.

Подсудимая Любимова С.М. и ее защитник Сорокин В.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимому разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель Сормулатова Д.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В протоколе выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Любимова С.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Любимовой С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой Любимовой С.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалификацию действий подсудимой как побои суд считает излишней, в связи с чем, исключает из предъявленного обвинения.

Вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Любимова С.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Любимова С.М. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины.

Любимова С.М. по месту жительства начальником ТО «Москакасинский», УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется посредственно (л.д.65, 78), состоит в зарегистрированном браке, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Любимовой С.М., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.81-82), Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Любимовой С.М., суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Любимовой С.М. возможно достигнуть назначением ей наказания по части 2 статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

К лицам указанным в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации Любимова С.М. не относится.

При этом суд считает, что при назначении Любимовой С.М. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит предусмотренных оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по приговору Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей подсудимой не отбыто, в связи с чем суд окончательно назначает Любимовой С.М. наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Любимову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Любимовой ФИО13 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов со штрафом в размере 6 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Любимовой ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья             А.Н. Турхан