Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-83/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 16 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием

государственных обвинителей Дашевской К.И., Бояркина И.Н.,

подсудимого Епифанова А.Е., защитника Резинина И.Е.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Епифанова Андрея Евгеньевича, <данные изъяты> судимого:

1) 23.09.2020 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 18.02.2021 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 22.10.2021 года освобожденного по отбытии наказания;

осужденного:

1) 28.04.2022 года приговором <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

2) 13.05.2022 года приговором <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

3) 01.07.2022 года приговором <данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

4) 11.08.2022 года приговором <данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного 20.12.2022 года по отбытии наказания,

зарегистрированного по адресу: г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанов А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Епифанов А.Е. на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19.11.2021 года, вступившего в законную силу 22.12.2021 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 03.02.2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался похитить, взяв со стеллажа магазина принадлежащий ИП ФИО6 шампунь СЙОСС 450 мл Full Hair 5 2588267 ш.к. 6085, стоимостью 270 рублей, который спрятал под куртку, и удерживая при себе направился к выходу из магазина, не оплатив его на кассе, однако был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

Он же, Епифанов А.Е. 15.03.2022 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО ТД «<данные изъяты>»: обложку для паспорта ОффисСпайс иск.кожа+изолон, с подкладом, коричневый 222064, стоимостью 64 рубля 23 копейки; обложку для паспорта 9,5*0,3*13,5 см, К/З №, платина 7096876, стоимостью 62 рубля 50 копеек; обложку для паспорта ОффисСпайс «Бизнес» кожзам, коричневый 254218, стоимостью 58 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 184 рубля 93 копейки, и удерживая при себе похищенное, на виду у посетителей магазина с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ТД «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 184 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 16-19), следует, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения. После этого 03.02.2022 года около 14 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с витрины похитил один флакон шампуня «СЙОСС», который убрал во внутренний карман куртки, после чего вышел из магазина. Затем он был остановлен охранником магазина, который потребовал вернуть товар. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 223-224) следует, что от директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2 ей известно, что 03.02.2022 года около 14 часов 30 минут Епифанов А.Е. с витрины магазина похитил один флакон шампуня, стоимостью 270 рублей, однако был остановлен на выходе охранником магазина. В настоящее время похищенное имущество изъято, претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 226-227) следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>». От контролера магазина Свидетель №3 ей стало известно, что Епифанов А.Е. 03.02.2022 года в дневное время похитил со стеллажа один флакон шампуня «СЙОСС», который убрал во внутренний карман своей куртки, после чего вышел из магазина, однако он догнал его на улице и потребовал вернуть похищенное.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 228-229) следует, что он работает в должности контролера в магазине «<данные изъяты>». 03.02.2022 года около 14 часов 30 минут он заметил, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа шампунь и направился к выходу, пройдя мимо кассы, не оплатив товар и вышел из магазина. Он догнал указанного мужчину при выходе из магазина и потребовал вернуть похищенное, после чего вызвал полицию.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 15.06.2022 года, согласно которому осмотрено место хищения товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 99-101);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19.11.2021 года, вступившего в законную силу 22.12.2021 года, согласно которому Епифанов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 197);

- протоколом осмотра предметов и документов и иллюстрационной таблицей к нему от 23.01.2023 года, согласно которому осмотрены копии: свидетельства о внесении в ЕГРИП, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в отношении <данные изъяты> договора аренды недвижимого имущества от 01.09.2019 года помещения по адресу: г<адрес>», акта приема-передачи от 01.09.2019 года нежилого помещения; справки о стоимости похищенного товара от 03.02.2023 года, согласно которого стоимость шампуня СЙОСС составляет 270 рублей, а также накладной от 31.01.2022 года, инвентаризационной описи (т. 1 л.д. 230-251).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что Епифанов А.Е., будучи постановлением мирового судьи от 19.11.2021 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 03.02.2022 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму 270 рублей.

Время и место совершения подсудимым данного преступления установлены судом исходя из показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств. Стоимость имущества потерпевшего установлена на основании документов, представленных представителем потерпевшего, и не оспаривалась сторонами.

Совершенное подсудимым хищение товара из магазина не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, возле здания последнего, и неоплаченный товар был обнаружен у подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 16-19), следует, что 15.03.2022 г. он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», чтобы похитить из него какой-либо товар, поскольку нуждался в деньгах. На одной из витрин, он просунув руку, похитил из-под стекла 3 обложки для паспорта, с которыми вышел из магазина. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где при проведении личного досмотра у него были изъяты похищенные обложки для паспорта. В содеянном он раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что со слов продавца магазина Свидетель №1 ей стало известно, что 15.03.2022 года около 14 часов 30 минут один из покупателей сообщил ей, что с витрины магазина неизвестный мужчина открыто похитил три обложки для паспорта, после чего покинул магазин. Данный факт она также просмотрела позднее по видеозаписи с камеры наблюдения в торговом зале. О данном факте ею было сообщено руководителю и в полицию. Позже сотрудниками полиции задержан указанный мужчина, которым оказался Епифанов А.Е., и у него похищенное имущество было изъято. Претензий к подсудимому они не имеют.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 147-149) следует, что она работает продавцом в ООО ТД «<данные изъяты>». 15.03.2022 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте, и заметила, что в магазин зашел мужчина, с тростью в руке и медицинской маской на лице, который подошел к витрине, где находились обложки для паспорта. Через некоторое время один из покупателей – мужчина сообщил ей, что с витрины были похищены обложки для паспорта. После просмотра видеозаписи она увидела, что мужчина с тростью просовывает руку за стеллаж, достает 3 обложки для паспорта и покидает магазин. Его действия наблюдали другие посетители. Затем она выбежала на улицу, остановила проезжавший мимо патруль полиции, которым сообщила о случившимся. Далее она начала обходить район, прилегающий к магазину, где в одном из дворов увидела указанного мужчину, о чем сообщила в полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции установили личность мужчины, им оказался Епифанов А.Е., у которого и было изъято похищенное имущество.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 150-151) следует, что 15.03.2022 года в дневное время у <адрес> в <адрес> по подозрению в хищении товара из магазина «<данные изъяты>» был задержан Епифанов А.Е., у которого после доставления в отделе полиции были обнаружены и изъяты 3 обложки для паспорта.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Епифанова А.Е., в ходе которого изъяты 3 обложки для паспорта (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 23.01.2023 года, согласно которым осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра документов от 23.01.2023 года, согласно которому осмотрены: копии правоустанавливающих документов ООО «ТД «<данные изъяты>», товарные накладные и счета фактуры на товар которыми установлена стоимость похищенного товара; копия инвентаризационной ведомости, 3 обложки для паспорта (т. 1 л.д. 152-203);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 года, согласно которому с участием Епифанова А.Е. и его защитника осмотрен диск c видеозаписями за 15.03.2022 года время 14 часов 30 минут по факту хищения товара из магазина «<данные изъяты>», на котором Епифанов А.Е. опознал себя (т. 1 л.д. 204-208).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, протоколами осмотров места происшествия, документов и предметов, личного досмотра, протоколом осмотра видеозаписи, иными письменными доказательствами, в том числе справками о стоимости похищенного имущества.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Судом установлено, что Епифанов А.Е. совершил открытое, в присутствии иных лиц, хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> завладев имуществом собственника вопреки его воле, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества установлена из показаний представителя потерпевшего, а также товарных накладных и счетов-фактур, которые не оспаривались сторонами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.10.2022 года, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-75).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности; принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 11.08.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 20.12.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ «░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ Full Hair5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 11.08.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 21 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 11.08.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.05.2023 ░. ░░ 16.05.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ «░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ Full Hair5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.; 3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░