Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2023 от 12.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                             <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Черныш И.В,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А,

подсудимого Горошкова А.С.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении:

Горошкова А.С., <дата> года рождения, , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата>. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден <дата>. по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, <дата> освобожден по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата> № л/с Б. назначена на должность старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району.

<дата> в период времени с 15 часов 47 минут до 17 часов 00 минут в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, под председательством судьи Ч., при секретаре судебного заседания Д., с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Д., защитника Ц., сотрудников отдельного взвода охраны и конвоирования Отдела МВД России по г. Арзамасу В. и К., старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району Б., а также с участием обвиняемого по уголовному делу № Горошкова А.С., в открытом судебном заседании рассматривалось ходатайство старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району Б. о продлении срока содержания обвиняемого Горошкова А.С. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по <дата> включительно.

В ходе судебного заседания, проходившего <дата> в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 30 минут старший следователь Б. поддержала заявленное перед судом ходатайство о продлении обвиняемому Горошкову А.С. срока содержания под стражей, после чего, обвиняемым Горошковым А.С. и его защитником Ц. было заявлено ходатайство об избрании обвиняемому Горошкову А.С. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу. При обсуждении судом заявленного обвиняемым Горошковым А.С. и его защитником Ц. ходатайства, старший следователь Б. привела доводы, свидетельствующие о невозможности избрания Горошкову А.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с чем у Горошкова А.С. на почве возникших личных неприязненных отношений из-за возражения старшего следователя Б. в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства об избрании в отношении Горошкова А.С. более мягкий меры пресечения, чем заключение под стражу, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, путем оскорбления участника судебного разбирательства старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району Б.

<дата> в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 30 минут Горошков А.С., находясь в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, с целью подрыва авторитета судебной власти, путем оскорбления участника судебного разбирательства старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району Б., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью унижения чести и достоинства участника судебного заседания – Б., публично, в присутствии находящихся в зале судебного заседания председательствующего – судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области Ч., секретаря судебного заседания Д., старшего помощника Арзамасского городского прокурора Д., защитника Ц., сотрудников отдельного взвода охраны и конвоирования Отдела МВД России по г. Арзамасу В. и К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, умышленно, желая унизить честь и достоинство участника судебного разбирательства - старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району Б. и выразить свое пренебрежительное отношение к суду, оскорбил участника судебного разбирательства - старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району Б., высказал в ее адрес оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство, проявляя тем самым неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

После удаления председательствующего – судьи Арзамасского городского суда Ч. из зала судебного заседания в совещательную комнату для вынесения решения по вышеуказанному ходатайству Б. и ухода из зала судебного заседания старшего помощника Арзамасского городского прокурора Д., <дата> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Горошков А.С., находясь в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду с целью подрыва авторитета судебной власти, путем оскорбления участника судебного разбирательства старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району Б., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью унижения чести и достоинства участника судебного заседания – Б., публично, в присутствии находящихся в зале судебного заседания секретаря судебного заседания Д., защитника Ц., сотрудников отдельного взвода охраны и конвоирования Отдела МВД России по г. Арзамасу В. и К., на почве неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, умышленно, желая унизить честь и достоинство участника судебного разбирательства - старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району Б. и выразить свое пренебрежительное отношение к суду, снова оскорбил участника судебного разбирательства - старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району Б., высказал в ее адрес оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство, проявляя тем самым неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, после чего Б. покинула зал судебного заседания, а Горошков А.С. прекратил свое противоправное поведение

В судебном заседании по данному делу были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимый Горошков А.С свою вину признал в полном объёме, пояснил суду, что совершил данное преступление в порыве эмоций, так как следователь в ходе предварительного следствия по его утверждению довела его мать до того, что до сих пор у нее высокое давление, сейчас не трудоустроена, поэтому в порыве гнева высказал в суде, в адрес потерпевшей оскорбительные слова.

В ходе предварительного расследования, Горошков А.С от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Б. от <дата> из которых следует, что на учете у врача-*** и врача-*** она не состоит, травм головы не имеет, вопросы следователя понимает. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давать желает.

В органах МВД России проходит службу с <дата>.

С <дата> состоит в должности старшего следователя отделения по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела ОМВД России «Арзамасский». В ее служебные обязанности входит осуществление предварительного следствия по уголовным делам, отнесенным, согласно ст. 151 УПК РФ, к подследственности следователей органов внутренних дел, и совершенных на территории г. Арзамас и Арзамасского района.

В период с <дата> до <дата> состояла в должности старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела Отдела МВД России по Арзамасскому району.

В указанный период времени в ее служебные обязанности также входило осуществление предварительного следствия по уголовным делам, отнесенным, согласно ст. 151 УПК РФ, к подследственности следователей органов внутренних дел, и совершенных на территории Арзамасского района Нижегородской области.

С <дата> в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное <дата> следственным отделом ОМВД России по Арзамасскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный номер №, принадлежащего К. уголовное дело возбуждала старший следователь следственного отдела ОМВД России по Арзамасскому району С.

<дата> по подозрению в совершении указанного преступления был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ гражданин Горошков А.С., <дата> года рождения. Также <дата> Горошков А.С. был допрошен по существу подозрения. В ходе допроса Горошков А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но был не согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением в размере 49000 рублей. <дата> Горошкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Горошков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, но подробных показаний давать отказался, подтвердил ранее данные показания.

<дата> Арзамасским городским судом в отношении обвиняемого Горошкова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело № изъято из производства старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Арзамасскому району С. и передано для производства дальнейшего расследования ей. Соответственно, в этот же день, то есть, <дата> уголовное дело № ей было принято к своему производству.

В связи с невозможностью окончания предварительного следствия в установленный УПК РФ двухмесячный срок, <дата> срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по Арзамасскому району на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Также, в связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Горошкова А.С., исчисляемый 02 месяцами 00 сутками, истекал <дата>, ей, после продления срока предварительного следствия, было подготовлено в Арзамасский городской суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Горошкова А.С. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> ходатайство о продлении срока содержания под стражей вместе с материалами, обосновывающими необходимость такого продления ей были направлены в Арзамасский городской суд, которое было распределено дежурному судье Ч.

Судья Ч. назначила судебное заседание по моему ходатайству на <дата>, ей была вручена соответствующая повестка о вызове в суд для участия в судебное заседание на <дата> к 15 часам 30 минутам.

Соответственно, <дата> в 15 часов 30 минут она прибыла в Арзамасский городской суд по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №, расположенный в левом крыле здания суда на 4 этаже, где также собрались следующие лица: обвиняемый Горошков А.С. – был доставлен под конвоем сотрудниками: начальником конвоя ОВОК ПиО ОМВД России по г. Арзамасу старшего лейтенанта полиции К. и полицейского ОВОК ПиО ОМВД России по г. Арзамасу В.; защитник обвиняемого адвокат Ц., старший помощник Арзамасского городского прокурора Д., секретарь судебного заседания Д., после чего в зал судебного заседания подошла судья Ч., которая начала судебное заседание.

В ходе судебного заседания, проходившего <дата> с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда, расположенном на четвертом этаже здания суда по адресу: <адрес>, ей было оглашено ходатайство о продлении обвиняемому Горошкову А.С. срока содержания под стражей, были заслушаны участники судебного заседания, выслушано мнение помощника городского прокурора Д., обвиняемого Горошкова А.С. и его защитника Ц.

Во время судебного заседания Горошков А.С. неоднократно высказывал претензии по поводу того, что ему продлевают срок содержания под стражей, а не выпускают из-под стражи.

При этом, когда судья поставила на обсуждение вопрос об избрании Горошкову А.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, она высказалась против изменения меры пресечения на более мягкую, из-за чего Горошков А.С., в присутствии судьи Ч., секретаря суда Д., в присутствии защитника Ц., конвоиров К. и В., помощника прокурора Д., оскорбил ее грубой нецензурной бранью, высказав в ее адрес такие оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство участника процесса и сотрудника правоохранительного органа.

После того, как мнения всех участников процесса были выслушаны, судья Ч. удалилась в совещательную комнату. Также из зала судебного заседания ушла помощник прокурора Д.

В это время, то есть <дата> в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут (по времени может ошибаться, поскольку уже плохо помнит), когда в зале судебного заседания оставались она, обвиняемый Горошков А.С., его защитник Ц., сотрудники конвоя К. и В., а также секретарь Д., обвиняемый Горошков А.С. стал вести себя нагло и вызывающе, продолжил высказывать претензии по поводу того, что она ходатайствовала о продлении ему срока содержания под стражей и не выпускала из-под стражи, после чего в присутствии защитника Ц., сотрудников конвоя К. и В., а также секретаря суда Д., находясь в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда, расположенном на четвертом этаже здания суда по адресу: <адрес>, стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, унижающими ее честь, личное и профессиональное достоинство.

На ее законные требования и замечания о том, что она находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде в зале суда, является участником судебного разбирательства, и такое поведение и высказывание в ее адрес грубых оскорблений недопустимо, не реагировал, продолжил оскорблять ее грубой нецензурной бранью.

Защитник Ц. пытался также успокоиться Горошкова А.С., просил его перестать ее оскорблять, предупреждал его об ответственности за такое его поведение, но Горошков А.С. не успокаивался, продолжал ее оскорблять грубой нецензурной бранью до тех пор, пока она не вышла из зала судебного заседания в коридор суда.

Также после нее в коридор вышли секретарь Д. и защитник обвиняемого – адвокат Ц. В зале судебного заседания остались обвиняемый Горошков А.С. и сотрудники конвоя.

После выхода судьи Ч. из совещательной комнаты, они все вместе прошли обратно в зал судебного заседания, где Горошков А.С., уже в присутствии судьи вел себя спокойно. После оглашения судьей Ч. решения по моему ходатайству – продлила срок содержания Горошкова А.С, под стражей, она ушла из зала судебного заседания и покинула здание суда.

При этом, поскольку в результате преступного поведения Горошкова А.С. ей были причинены моральные страдания, унижена ее честь и достоинство офицера юстиции, оскорбления ее Горошковым А.С. противоречили общепринятым нормам морали, нравственности и правил поведения, а также поскольку она во время совершения Горошковым А.С. преступления находилась при исполнении своих служебных обязанностей и непосредственно их исполняла, участвуя в судебном разбирательстве, поддерживая свое ходатайство о продлении срока содержания Горошкова А.С. под стражей, о произошедшем она сообщила в дежурную часть ОМВД России по Арзамасскому району.

Преступными действиями Горошкова А.С. ей причинены моральные страдания, унижена ее честь и достоинство как представителя власти и участника судебного разбирательства. Больше по данному поводу ей добавить нечего

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К. от <дата>, согласно которым следует, что на учете у врача-*** и врача-*** он не состоит, травм головы не имеет, вопросы следователя понимает. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает.

В период <дата> он состоял в должности старшего конвоя ОВОК ПиО ОМВД России по г. Арзамасу.

В его служебные обязанности входило конвоирование спецконтингента (содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также подсудимых и осужденных).

<дата>, согласно заявке, им и полицейским конвоя В. осуществлялось конвоирование обвиняемого Горошкова А.С., числящегося на тот момент за ОМВД России по Арзамасскому району, в Арзамасский городской суд к судье Ч. для продления ему срока содержания под стражей.

<дата> к 15 часам 30 минутам им и В. обвиняемый Горошков А.С. был доставлен из ИВС ОМВД России по г. Арзамасу, расположенного по адресу: <адрес>, в зал судебных заседаний №, расположенный на четвертом этаже в левом крыле здания Арзамасского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, где также собрались следующие лица, помимо его, В. и доставленного ими обвиняемого Горошкова А.С.: защитник обвиняемого адвокат Ц., старший помощник Арзамасского городского прокурора Д., секретарь судебного заседания Д., старший следователь ОМВД России по Арзамасскому району Б., после чего в зал судебного заседания подошла судья Ч., которая начала судебное заседание.

В ходе судебного заседания, проходившего <дата> с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда, расположенном на четвертом этаже здания суда по адресу: <адрес>, следователем Б. было оглашено ходатайство о продлении обвиняемому Горошкову А.С. срока содержания под стражей, были заслушаны участники судебного заседания, выслушано мнение помощника городского прокурора Д., обвиняемого Горошкова А.С. и его защитника Ц.

При этом, когда судья поставила на обсуждение вопрос об избрании Горошкову А.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, старший следователь Б. высказалась против изменения меры пресечения на более мягкую, из-за чего Горошков А.С., в его присутствии, а также в присутствии судьи Ч., в присутствии защитника Ц., конвоира В., помощника прокурора Д., секретаря суда Д., оскорбил старшего следователя Б. грубой нецензурной бранью, высказав в ее адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство участника процесса и сотрудника правоохранительного органа.

После того, как мнения всех участников процесса были выслушаны, судья Ч. удалилась в совещательную комнату. Также из зала судебного заседания ушла помощник прокурора Д.

В это время, то есть <дата> в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут (по времени может ошибаться, поскольку уже плохо помнит), когда в зале судебного заседания оставались он, его коллега В., обвиняемый Горошков А.С., его защитник Ц., следователь Б., обвиняемый Горошков А.С. стал вести себя нагло и вызывающе, продолжил высказывать претензии по поводу того, что следователь Б. ходатайствовала о продлении ему срока содержания под стражей и не выпускала из-под стражи, после чего в его присутствии и в присутствии защитника Ц., сотрудника конвоя В., а также секретаря суда Д., находясь в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда, расположенном на четвертом этаже здания суда по адресу: <адрес>, стал оскорблять следователя Б. грубой нецензурной бранью, оскорблял ее и обзывал оскорбительными словами, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство сотрудника органов внутренних дел.

На законные требования и замечания Б. о том, что она находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде в зале суда, является участником судебного разбирательства, и такое поведение и высказывание в ее адрес грубых оскорблений недопустимо, не реагировал, продолжил оскорблять следователя Б. грубой нецензурной бранью.

Защитник Ц. пытался также успокоиться Горошкова А.С., просил его перестать оскорблять следователя Б., предупреждал его об ответственности за такое его поведение, но Горошков А.С. не успокаивался, продолжал оскорблять следователя Б. грубой нецензурной бранью до тех пор, пока она, а также адвокат Ц. и секретарь суда Д. не вышли из зала судебного заседания в коридор суда.

После выхода судьи Ч. из совещательной комнаты, следователь Б., адвокат Ц. и секретарь суда Д. вернулись в зал судебного заседания, где Горошков А.С, уже в присутствии судьи вел себя спокойно. После оглашения судьей Ч. решения по ходатайству следователя о продлении ему срока содержания под стражей, участники судебного разбирательства покинули зал судебного заседания, а он и его напарник В. увели обвиняемого Горошкова А.С, обратно в ИВС ОМВД России по г.Арзамасу. Больше по данному поводу ему добавить нечего

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля В. от <дата>, согласно которым следует,. что на учете у врача-*** он не состоит, состоит на учете у врача-*** в связи с употреблением алкоголя, травм головы не имеет, вопросы следователя понимает. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает.

В период с <дата> по <дата> он состоял в должности полицейского ОВОК ПиО ОМВД России по г. Арзамасу.

В его служебные обязанности входило конвоирование спецконтингента (содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также подсудимых и осужденных).

<дата>, согласно заявке, им и старшим конвоя К. осуществлялось конвоирование обвиняемого Горошкова А.С., числящегося на тот момент за ОМВД России по Арзамасскому району, в Арзамасский городской суд к судье Ч. для продления ему срока содержания под стражей.

<дата> к 15 часам 30 минутам им и К. обвиняемый Горошков А.С. был доставлен из ИВС ОМВД России по г. Арзамасу, расположенного по адресу: <адрес>, в зал судебных заседаний №, расположенный на четвертом этаже в левом крыле здания Арзамасского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, где также собрались следующие лица, помимо его, К. и доставленного ими обвиняемого Горошкова А.С.: защитник обвиняемого адвокат Ц., старший помощник Арзамасского городского прокурора Д., секретарь судебного заседания Д., старший следователь ОМВД России по Арзамасскому району Б., после чего в зал судебного заседания подошла судья Ч., которая начала судебное заседание.

В ходе судебного заседания, проходившего <дата> с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда, расположенном на четвертом этаже здания суда по адресу: <адрес>, следователем Б. было оглашено ходатайство о продлении обвиняемому Горошкову А.С. срока содержания под стражей, были заслушаны участники судебного заседания, выслушано мнение помощника городского прокурора Д., обвиняемого Горошкова А.С. и его защитника Ц.

При этом, когда судья поставила на обсуждение вопрос об избрании Горошкову А.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, старший следователь Б. высказалась против изменения меры пресечения на более мягкую, из-за чего Горошков А.С., в его присутствии, а также в присутствии судьи Ч., в присутствии защитника Ц., конвоира К., помощника прокурора Д., секретаря суда Д., оскорбил старшего следователя Б. грубой нецензурной бранью, высказав в ее адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство участника процесса и сотрудника правоохранительного органа.

После того, как мнения всех участников процесса были выслушаны, судья Ч. удалилась в совещательную комнату. Также из зала судебного заседания ушла помощник прокурора Д.

В это время, то есть <дата> в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут (по времени может ошибаться, поскольку уже плохо помнит), когда в зале судебного заседания оставались он, его коллега К., обвиняемый Горошков А.С., его защитник Ц., следователь Б., обвиняемый Горошков А.С. стал вести себя нагло и вызывающе, продолжил высказывать претензии по поводу того, что следователь Б. ходатайствовала о продлении ему срока содержания под стражей и не выпускала из-под стражи, после чего в его присутствии и в присутствии защитника Ц., сотрудника конвоя К., а также секретаря суда Д., находясь в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда, расположенном на четвертом этаже здания суда по адресу: <адрес>, стал оскорблять следователя Б. грубой нецензурной бранью, оскорблял ее и обзывал оскорбительными словами, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство сотрудника органов внутренних дел.

На законные требования и замечания Б. о том, что она находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде в зале суда, является участником судебного разбирательства, и такое поведение и высказывание в ее адрес грубых оскорблений недопустимо, не реагировал, продолжил оскорблять следователя Б. грубой нецензурной бранью.

Защитник Ц. пытался также успокоиться Горошкова А.С., просил его перестать оскорблять следователя Б., предупреждал его об ответственности за такое его поведение, но Горошков А.С. не успокаивался, продолжал оскорблять следователя Б. грубой нецензурной бранью до тех пор, пока она, а также адвокат Ц. и секретарь суда Д. не вышли из зала судебного заседания в коридор суда.

После выхода судьи Ч. из совещательной комнаты, следователь Б., адвокат Ц. и секретарь суда Д. вернулись в зал судебного заседания, где Горошков А.С., уже в присутствии судьи вел себя спокойно. После оглашения судьей Ч. решения по ходатайству следователя о продлении ему срока содержания под стражей, участники судебного разбирательства покинули зал судебного заседания, а он и его напарник К. увели обвиняемого Горошкова А.С, обратно в ИВС ОМВД России по г. Арзамасу. Больше по данному поводу ему добавить нечего

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Д. от <дата>, согласно которым следует, что на учете у врача-*** и врача-*** не состоит, травм головы не имеет, вопросы следователя понимает. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давать желает.

Состоит в должности секретаря судебного заседания Арзамасского городского суда.

<дата> в Арзамасском городском суде судье Ч. рассматривалось ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Арзамасскому району Б. о продлении обвиняемому Горошкову А.С. срока содержания под стражей.

Судебное заседание началось <дата> около 15 часов 30 минут. В судебном заседании, помимо судьи Ч., участвовали и присутствовали: обвиняемый Горошков А.С., конвоиры, которые осуществили его доставку: В. и К., старший следователь Б., старший помощник Арзамасского городского прокурора Д., защитник обвиняемого Ц. и она.

<дата> к 15 часам 30 минутам обвиняемый Горошков А.С. был доставлен из ИВС ОМВД России по г. Арзамасу, расположенного по адресу: <адрес>, в зал судебных заседаний №, расположенный на четвертом этаже в левом крыле здания Арзамасского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>. После того, как все перечисленные лица прибыли, в зал судебного заседания подошла судья Ч., которая начала судебное заседание.

В ходе судебного заседания, проходившего <дата> с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда, расположенном на четвертом этаже здания суда по адресу: <адрес>, следователем Б. было оглашено ходатайство о продлении обвиняемому Горошкову А.С. срока содержания под стражей, были заслушаны участники судебного заседания, выслушано мнение помощника городского прокурора Д., обвиняемого Горошкова А.С. и его защитника Ц.

При этом, когда судья поставила на обсуждение вопрос об избрании Горошкову А.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, старший следователь Б. высказалась против изменения меры пресечения на более мягкую, из-за чего Горошков А.С., в присутствии судьи Ч., в ее присутствии, в присутствии защитника Ц., конвоиров К. и В., помощника прокурора Д., оскорбил старшего следователя Б. грубой нецензурной бранью, высказав в ее адрес оскорбительные слова, унижающие честь, личное и профессиональное достоинство участника процесса и сотрудника правоохранительного органа.

После того, как мнения всех участников процесса были выслушаны, судья Ч. удалилась в совещательную комнату. Также из зала судебного заседания ушла помощник прокурора Д.

В это время, то есть <дата> в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут (по времени может ошибаться, поскольку уже плохо помнит), когда в зале судебного заседания оставались она, конвоиры В. и К., обвиняемый Горошков А.С., его защитник Ц., следователь Б., обвиняемый Горошков А.С. стал вести себя нагло и вызывающе, продолжил высказывать претензии по поводу того, что следователь Б. ходатайствовала о продлении ему срока содержания под стражей и не выпускала из-под стражи, после чего в ее присутствии и в присутствии защитника Ц., сотрудников конвоя В. и К., находясь в зале судебного заседания № Арзамасского городского суда, расположенном на четвертом этаже здания суда по адресу: <адрес>, стал оскорблять следователя Б. грубой нецензурной бранью, оскорблял ее и обзывал оскорбительными словами, унижающими честь, личное и профессиональное достоинство сотрудника органов внутренних дел.

На законные требования и замечания Б. о том, что она находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде в зале суда, является участником судебного разбирательства, и такое поведение и высказывание в ее адрес грубых оскорблений недопустимо, не реагировал, продолжил оскорблять следователя Б. грубой нецензурной бранью.

Защитник Ц. пытался также успокоиться Горошкова А.С., просил его перестать оскорблять следователя Б., предупреждал его об ответственности за такое его поведение, но Горошков А.С. не успокаивался, продолжал оскорблять следователя Б. грубой нецензурной бранью до тех пор, пока она, а также адвокат Ц. и она не вышли из зала судебного заседания в коридор суда.

После выхода судьи Ч. из совещательной комнаты, следователь Б., адвокат Ц. и она вернулись в зал судебного заседания, где Горошков А.С., уже в присутствии судьи вел себя спокойно. После оглашения судьей Ч. решения по ходатайству следователя о продлении ему срока содержания под стражей, участники судебного разбирательства покинули зал судебного заседания, а конвоиры увели обвиняемого Горошкова А.С, обратно в ИВС ОМВД России по г. Арзамасу. Больше по данному поводу ей добавить нечего

Виновность Горошкова А.С также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом Б. от <дата>, согласно которого Б. докладывает, что при рассмотрении в суде ходатайства о продлении обвиняемому Горошкову А.С. срока содержания под стражей обвиняемый Горошков А.С. оскорблял ее грубой нецензурной бранью

- постановлением о возбуждении уголовного дела от <дата> по ч. 1 ст. 297 УК РФ

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, по факту оскорбления Горошковым А.С. участника судебного заседания – следователя Б. грубой нецензурной бранью

- документом, подтверждающим статус сотрудника полиции – старшего следователя группы по расследованию общеуголовных преступлений следственного отдела ОМВД России по Арзамасскому району: служебное удостоверение, выписка из приказа о назначении на должность, справка-объективка, должностной регламент

- документом, подтверждающим статус Б., как участника судебного заседания от <дата>:

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от <дата>, согласно которого старшим следователем С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества К.

- копией постановления об изъятии и передаче уголовного дела от <дата>, согласно которого уголовное дело № изъято из производства старшего следователя С. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю Б.

- копией постановления о принятии уголовного дела к производству от <дата>, согласно которого старшим следователем Б. уголовное дело № принято к своему производству

- копией постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от <дата>, согласно которого Горошкову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до <дата>

- копией постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей от <дата>, согласно которого старшим следователем Б. перед Арзамасским городским судом возбуждено ходатайство о продлении обвиняемому Горошкову А.С. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до <дата>

- копией сопроводительного письма от <дата>, согласно которого старший следователь Б. направила в Арзамасский городской суд ходатайство и материалы о продлении Горошкову А.С. срока содержания под стражей, которое поступило в суд <дата>

- копией постановления о продлении срока содержания под стражей от <дата>, согласно которого обвиняемому Горошкову А.С. <дата> Арзамасским городским судом по ходатайству старшего следователя Б. продлен срок содержания под стражей до <дата>

- судебной повесткой, согласно которой старший следователь Б. вызывалась Арзамасским городским судом <дата> к 15:30 и находилась в суде <дата> с 15:30 до 17:00

- протоколом судебного заседания от <дата>, в ходе которого рассматривалось ходатайство старшего следователя Б. о продлении Горошкову А.С. срока содержания под стражей, согласно которого, обвиняемый Горошков А.С. в ходе судебного заседания оскорбил старшего следователя Б. грубой нецензурной бранью

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>. В ходе данного следственного действия был осмотрен зал судебного заседания № Арзамасского городского суда Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от <дата>. В ходе данного следственного действия был осмотрен предоставленный по запросу Арзамасским городским судом оптический диск с аудиозаписью к протоколу судебного заседания от <дата>. Осмотром аудиозаписи установлено, что обвиняемый Горошков А.С. в ходе судебного заседания оскорбил старшего следователя Б. грубой нецензурной бранью

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшей Б. и свидетелей К., В., Д. у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

При этом суд считает, что у подсудимого Горошкова А.С отсутствуют основания для самооговора, признательные показания даны им в ходе судебного заседания в присутствии своего защитника. Данных о том, что у потерпевшей Б. имелись основания оговаривать подсудимого также суду не представлено.

Таким образом, считая виновность Горошкова А.С и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Горошковым А.С. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

В действиях Горошкова А.С. с учетом судимости от <дата>., в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Горошкова А.С., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горошкова А.С, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Горошкова А.С. суд признает и учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и здоровье его родственников, в том числе его матери, которым он оказывал посильную помощь, а также находясь на свободе оказывал материальную помощь.

Подсудимый Горошков А.С. судим, к административной ответственности за последние 3 года не привлекался, на учете у врача-*** и врача-*** не состоит, военнообязанный, проходил службу в РА <дата>., холост, детей не имеет.

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Арзамасский» на территории <адрес> проживает с рождения совместно с родителями. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. За <дата> жалоб со стороны родственников и жителей не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Горошкова А.С., наличия обстоятельств отягчающих наказание, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначить наказание в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом того, что в действиях Горошкова А.С. рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается с учетом требований ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления Горошковым А.С., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого Горошкова А.С., наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Горошкова А.С. ч.3 ст.68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении Горошкова А.С.

Судом при назначении наказания также учитывается, что Горошков А.С осужден:

- <дата>. Арзамасским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Настоящее преступление Горошков А.С совершил до вынесения указанного приговора, с учетом изложенного, имеет место совокупность преступлений. Установив, что имеет место совокупность преступлений, окончательно наказание Горошкову А.С следует определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого Горошкова А.С., состояние его здоровья, считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных судом наказаний по совокупности указанных преступлений.

Назначая наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, и учитывает, что назначенное наказание за вновь совершенное преступление – 400 часов обязательных работ, что соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Горошкову А.С. назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку у Горошкова А.С. рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В виду необходимости отбытия Горошковым А.С наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Горошкова А.С меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горошкову А.С. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия настоящего наказания, наказание, отбытое Горошковым А.С по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>г. (с зачетом ему наказания периода его содержания под стражей с <дата>. до дня вступления приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>г. в законную силу – по <дата>г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима). Далее с <дата>. по <дата>., на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Горошкову А.С в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Далее, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок отбытия наказания Горошкову А.С период его содержания под стражей с <дата>г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горошкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются уголовно-исполнительной инспекцией с продолжительностью их отбытия не свыше 4-х часов в день, в свободное от основной работы время.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, которое с учетом положений п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы, с наказанием по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>г., которым Горошков А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, окончательно к отбытию Горошкову А.С. назначить наказание в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Горошкова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горошкову А.С. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок отбытия наказания Горошкову А.С период его содержания под стражей с <дата>г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия настоящего наказания, наказание, отбытое Горошковым А.С по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>г. (с зачетом ему наказания периода его содержания под стражей с <дата>. до дня вступления приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>г. в законную силу – по <дата>г. включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

С <дата>. по <дата>., на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Горошкову А.С период его содержания под стражей в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический иск с аудипротоколом судебного заседания от <дата>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уловном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу или представление в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      (подпись)     И.В. Черныш