Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2024 (2-5807/2023;) от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                         7 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 7 февраля 2024 года

гражданского дела № 2-502/2024 по иску ФИО1 к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> и ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» о:

-включении его семьи в список переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства в селение Дучи «Новострой) <адрес> Республики Дагестан,

-возложении на ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» обязанности построить его семье из шести человек индивидуальный жилой дом «Тип №» площадью не менее 108 кв.м. в селении Дучи «Новострой» <адрес> Республики Дагестан и передаче этого дома в его собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> и ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» о:

-включении его семьи в список переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства в селение Дучи «Новострой) <адрес> Республики Дагестан,

-возложении на ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» обязанности построить его семье из шести человек индивидуальный жилой дом «Тип №» площадью не менее 108 кв.м. в селении Дучи «Новострой» <адрес> Республики Дагестан и передаче этого дома в его собственность.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях ФИО1 направлялись по адресу, указанному им в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ и 80093092799378, судебное извещение были доставлены до адресата, однако, в связи с истечением срока хранения они возвращены в суд.

В данном случае, надлежаще извещенный об этих судебных заседаниях, заявитель в судебные заседания не явился, он не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, либо о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> и ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой», оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев