Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-122/2023 от 16.03.2023

                                                                                                  Дело № 2-192/2023

22RS0045-01-2023-000147-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                14 апреля 2023 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                   Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Петухове А.С.,

с участием представителя истцов Назаровой, действующей на основании доверенности, ответчиков: Попова Ю.Б., Устюжаниной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Бориса Юрьевича, Попова Даниила Юрьевича к Попову Юрию Борисовичу, Устюжаниной Наталье Юрьевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество

установил:

      Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Смоленское, <адрес> между Смоленским Агропромснабом и Панковым Федором Федоровичем был заключен договор №, согласно которого квартира, расположенная по адресу: «пер. Гражданский, 54-1» передана покупателю в собственность бесплатно. Позже адресное хозяйство было уточнено, квартире присвоен адрес: <адрес>, пер. Гражданский, 54 <адрес>. По договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленский Агропромснаб передал Панкову Ф.Ф. во владение квартиру, право собственности покупателя зарегистрировано в Администрации Смоленского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В ЕГРН право собственности на жилье не регистрировалось.

На дату оформления договора приватизации жилья в квартире кроме Панкова Федора Федоровича была зарегистрирована по месту жительства и проживала сожительница Киреева Людмила Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Панков Ф.Ф. и Киреева Л.П. в браке не состояли. В договоре приватизации квартиры Киреева Л.П. в числе участников приватизации не указана. Но, поскольку, Киреева Л.П. проживала вместе с Панковым Ф.Ф. в квартире на дату приватизации, она имели равные права на жилое помещение. Об этих обстоятельствах было известно Киреевой Л.П., однако, договор приватизации квартиры она не оспаривала, требований о признании договора недействительным, правах на долю в квартире не заявляла. В настоящее время сроки давности для оспаривания сделки истекли.

ДД.ММ.ГГГГ Киреева Л.П. скончалась. На день смерти Киреева Л.П. проживала по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 54 <адрес> совместно с Панковым Федором Федоровичем, который наследником имущества Киреевой Л.П. не является. О наличии наследников имущества покойной Киреевой Л.П. истцам неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ скончался Панков Федор Федорович, который на день смерти проживал один по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 54 <адрес>. На случай смерти Панков Ф.Ф. оставил завещание, согласно которого все свое имущество Панков Ф.Ф. завещал Поповой Ольге Петровне, матери истцов. Попова О.П. осуществляла уход за Панковым Ф.Ф., помогала ему вести хозяйство, оказывала помощь в быту, заботилась о нем.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Ольга Петровна скончалась. На день смерти Попова О.П. проживала по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес> совместно с супругом Поповым Юрием Борисовичем, сыновьями: Поповым Борисом Юрьевичем, Поповым Даниилом Юрьевичем, пасынком Поповым Алексеем Юрьевичем (сын Попова Ю.Б.).

На день смерти мать истцов состояла в браке с Поповым Ю.Б., в число наследников по закону первой очереди относятся следующие граждане: супруг Попов Ю.Б., сыновья: Попов Б.Ю., Попов Д.Ю., дочь Устюжанина Н.Ю. В шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились истцы: Попов Б.Ю., Попов Д.Ю., иные наследники: Попов Ю.Б., Устюжанина Н.Ю. оформили отказ от наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Поповой О.П.

При жизни Попова О.П. приняла наследство, оставшееся после смерти Панкова Ф.Ф. Нотариусом Смоленского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ на имя Поповой О.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 422 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 54 <адрес>. Право собственности Поповой Э.П. на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что после смерти Поповой О.П. в права наследования имущества покойной вступили два наследника по закону первой очереди, сыновья: Попов Б.Ю., Попов Д.Ю., нотариусом на имя истцов выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому наследнику на земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 54 <адрес>. Право общей долевой собственности истцов по 1/2 доле каждому на земельный участок зарегистрированы в ЗГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме земельного участка, наследственным имуществом оставшимся после смерти Панкова Ф.Ф. является квартира, общей площадью 37,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 54 <адрес>. Поскольку, договор приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостатки, при оформлении наследства у Поповой О.П. возникли проблемы с оформлением недвижимости в собственность. Недостатки заключаются в следующем, в договоре в графе «покупатель» указаны данные «Панков Федор Федорович», а ниже в пункте 1 1 2 договора указано, что «продавец передает в собственность покупателя квартиру с учетом членов семьи 2 человека».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Смоленского сельсовета <адрес> на дату приватизации жилья в <адрес> по пер. Гражданский, 54 в <адрес> кроме Панкова Ф.Ф. проживала Киреева Людмила Павловна, однако, участником приватизации она не является. Учитывая, что при жизни Киреева Л.П. вой имущественные права на жилье не оспаривала, в настоящее время сроки давности для признания сделки недействительной истекли, в связи с чем, вся квартира подлежит включению наследственную массу после смерти покойного Панкова Ф.Ф. Поскольку, после смерти Панкова Ф.Ф. в шестимесячный срок Попова О.П. приняла наследство, оставшееся после его смерти, но при жизни не оформила права собственности на квартиру по причине недостатков в оговоре приватизации жилья, тем самым, у Поповой О.П. возникли права владения имуществом наследодателя на законных основаниях.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти Поповой О.П. является квартира, общей площадью 37,2 кв.м., кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 54 <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ истцы полагали, что право собственности на квартиру должно быть признано за ними.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим разом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Учитывая, что квартира принадлежала покойному Панкову Ф.Ф. по праву собственности, которое зарегистрировано в Администрации Смоленского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилье оспорено не было. После смерти Панкова Ф.Ф. в права наследования имущества покойного по завещанию вступила Попова О.П., не оформив свои права на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ Попова О.П. скончалась, в связи с чем, имущество, принятое Поповой О.П. в порядке наследования, но не оформленное в установленном законом порядке, подлежит включению в наследственную массу после смерти Поповой О.П.

Просили суд включить в наследственную массу после смерти Поповой Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество: квартиру, общей площадью 37,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 54 <адрес> согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ признать за ними право собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, реализовали своё право на судебную защиту, посредством направления в суд представителя.

Представитель истцов Назарова Е.И. в судебном заседании просила удовлетворить требования истцов, по основаниям, изложенным в иске, судебные расходы по оплате госпошлины просила не взыскивать с ответчиков.

Ответчики Попов Б.Ю. и Устюжанина Н.Ю. в судебном заседании признали исковые требования истцов, просили их удовлетворить и приобщить к делу их заявление о признании иска в полном объеме.

Третьи лица, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Смоленского нотариального округа, иные третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, нотариус в направленном в суд заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Выслушав участвующих, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцами, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Рассматривая требования истицы о включении имущества (квартиры с земельным участком) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Рассматривая требования истцов, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, факт того, что ответчики признали исковые требования в полном объёме, написав соответствующее заявление, приходит к выводу об их удовлетворении.

Поскольку ответчики признали исковые требования истцов в полном объёме, о чём свидетельствует их письменное заявление, подписанное ими, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истцов на основании признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В данном случае, поскольку действиями ответчиков права истцов нарушены не были, истцы не требовали взыскания расходов с ответчиков, суд полагает возможным не производить взыскание государственной пошлины с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, 54.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ 171-120-865-28) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ 171-120-866-29) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, 54, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░