Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 02.05.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора Республики Татарстан З,

подсудимого П,

защитника-адвоката С предоставившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П, родившегося Дата обезличена в ...... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, студента Елабужского политехнического колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена П постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Елабужского муниципального района Республики Татарстан, вступившего в законную силу Дата обезличена, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.32.7, ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым административному наказанию.

Дата обезличена около Дата обезличена П, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь у вблизи гаражно – потребительского кооператива « по ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, начал движение и управлял автомобилем « с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, двигался по ...... Республики Татарстан в направлении ...... Республики Татарстан, и в тот же день в Дата обезличена на ...... ...... в сторону детского оздоровительного лагеря « » в ...... был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном разбирательстве подсудимый П свою вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данные им в ходе дознания показания были оглашены (л.д.51-55). Из оглашённых показаний следует, что вступившим в законную силу постановлением административной комиссии он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф в настоящее время им оплачен. Дата обезличена он находясь в состоянии опьянения, в ...... управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком Номер обезличена был оставлен сотрудниками полиции. Его обнаружили сотрудники полиции, в связи с чем начали преследовать на служебном автомобиле. Будучи остановленным он проследовал в патрульный автомобиль. Ввиду наличия признаков опьянения, его отстранили от управления транспортным средством. По требованию сотрудников полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был положительный. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования, а также протоколом об административном правонарушении он был согласен. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания П в судебном заседании подтвердил.

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия П и его защитника показаний свидетеля Г следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ....... Во время несения службы, Дата обезличена примерно в Дата обезличена по ......, обнаружен автомобиль « », который начали преследовать. Данный автомобиль примерно в Дата обезличена был остановлен в ...... на повороте на детский оздоровительный лагерь « Из водительской двери вышел молодой парень, который имел шаткую походку, который был сопровожден в патрульный автомобиль. Было установлено, что у него имелись признаки опьянения. Далее был составлен протокол об отстранении П от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был положительный, о чём были составлены протокол. С результатом освидетельствования П согласился. Протоколы применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлялись под видеозапись. Автомобиль под управлением П был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 21-23).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия П и его защитника показаний свидетеля Х следует, что в его собственности находится автомобиль « » с государственным регистрационным знаком Номер обезличена который он доверял управлять П Ему стало известно о том, что П управлял данным автомобилем в состоянии опьянения. (л.д.74-76).

Вина подсудимого подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, послужившим поводом к возбуждению уголовного дела, в котором инспектор ОГИБДД ОМВД России по ...... Г доложил о том, что в ходе несения службы установлено, что Дата обезличена был остановлен автомобиль « » с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, под управлением П, который будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством с признаками опьянения, имел положительный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому, осмотрено место остановки автомобиля «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена под управлением П ......

- копией постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Елабужского муниципального района Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, которым П признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д.14);

- постановлением о прекращении производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ от Дата обезличена, согласно которому производство по делу в отношении П прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.19-20);

- протоколом выемки от Дата обезличена согласно которого, у свидетеля Г изъят оптический диск с видеозаписью, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении П по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которые осмотрены дознавателем, а именно осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому управлявший Дата обезличена в Дата обезличена автомобилем « » с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, П, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения П; протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.26-28, 29-34, 43-44);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена в соответствии с которым, в присутствии защитника, П показал место, где начал движение на автомобиле « с государственным регистрационным знаком Номер обезличена а именно, вблизи гаражно – потребительского кооператива « » по ...... Республики Татарстан, также показал место отстранения его от управления указанным транспортным средством сотрудниками полиции Дата обезличена (л.д.65-71);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина П в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наряду с его признательными показаниями подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Г и Х, а также другими материалами дела.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Содеянное П суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку поведение П в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление П

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что П не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учёте у врача-психиатра и нарколога он не состоит, положительно характеризуются по месту жительства, также учитывается состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, имущественное положение его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание П суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить П наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания по мнению суда не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого П и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль с государственным регистрационным знаком Номер обезличена возвращенный Х, оставить у него же; оптический диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении в отношении П по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»