Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-966/2023 ~ М-1-804/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1-966/2023 года     УИД: 40RS0008-01-2023-000934-59

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

06 октября 2023 года

    гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Овсянниковой Е. В., межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Овсянниковой (Жиляевой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 23.01.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Овсянниковым С.Е. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому банк предоставил Овсянникову С.Е. денежные средства в размере 1 407 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. <ДАТА> Овсянников С.Е. умер. Потенциальным наследником Овсянникова С.Е. является Жиляева Е.В. По состоянию на 01.05.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 454784 руб. 90 коп., из которых 423187 руб. 49 коп. - основной долг, 31597 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Жиляевой Е.В. задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 23.01.2018 года по состоянию на 01.05.2023 года в размере 454 784 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 748 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация ГП «Город Кременки».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Овсянникова Е.В., ее представитель Тимец М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Тимец М.В. исковые требования не признал, пояснил, что Овсянникова (Жиляева) Е.В. являлась супругой Овсянникова С.Е., однако наследство после его смерти она не принимала, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося ей наследства, в связи с чем, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, заключенному с Овсянниковым С.Е., не имеется.

Представители ответчиков межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации ГП «Город Кременки» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях направил в суд отзыв относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из дела видно, что 23.01.2018 года между банком ВТБ (ПАО) и Овсянниковым С.Е. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого Овсянникову С.Е. предоставлен кредит на сумму 1 407 000 рублей 00 копеек под 15,5% годовых на срок 60 месяцев по 23.01.2023 года. Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что оплата по кредиту производится ежемесячно, дата ежемесячного платежа - 23 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) - 33842 рубля 84 копейки, размер первого платежа - 33842 рубля 84 копейки, размер последнего - 33 521 рубль 64 копейки.

Как следует из п. 21 Индивидуальных условий, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления на банковский счет.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства. С 23.09.2021 года заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 01.05.2023 года общая сумма задолженности составляет 454 784 руб. 90 коп., из которых 423187 руб. 49 коп. - основной долг, 31597 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом

<ДАТА> Овсянников С.Е. умер. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Как следует из пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что <ДАТА> Овсянников С.Е. и Жиляева Е.В. вступили в зарегистрированный брак, после заключения которого жене была присвоена фамилия «Овсянникова».

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ> следует, что Овсянникова Е.В., Овсянникова Н.И., Панкина М.С., Грошева Н.С. и Овсянникова А.С. <ДАТА> обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти Овсянникова С.Е. Сведений о наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

На день смерти в собственности у Овсянникова С.Е. недвижимого имущества не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <ДАТА>.

Согласно сведениям ФНС России, в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на имя Овсянникова С.Е. 31.03.2018 года были открыты счета.

Как следует из сведений, представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», денежных средств на счетах, открытых на имя Овсянникова С.Е., по состоянию на 15.10.2021 года не имелось.

Из сведений УМВД России по Калужской области следует, что за Овсянниковым С.Е., <ДАТА> года рождения, транспортных средств на день смерти зарегистрировано не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что денежных средств на счетах в банке, недвижимого имущества, транспортных средств у Овсянникова С.Е. на момент его смерти не было, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (ПАО) к Овсянниковой Е. В., межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, администрации ГП «Город Кременки» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья                              Л.Н. Юзепчук