Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-17/2020

УИД 21RS0012-01-2020-000149-10

               ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                                    село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО8, прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО6, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО7, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, временно не работающего, подрабатывающего на сезонных работах у фермеров, имеющего ограниченные возможности, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, временно не работающего, подрабатывающего на сезонных работах у фермеров, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО2 и ФИО3 умышленно совершили экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, вступив в предварительный сговор, умышленно, незаконно, без разрешения на вырубку деревьев, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, с целью заготовки древесины для использования в качестве дров спилили два дерева (сыро растущие): березу, объёмом 0,41 кубических метров, и осину, объёмом 0,68 кубических метров, растущие в лесном массиве около <адрес> Чувашской Республики, относящемся к категории защитности «противоэрозионные леса», в квартале № выдела 36 Ильинского участкового лесничества бюджетного учреждения Чувашской Республики «Опытное лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, на землях федеральной собственности с кадастровым номером №, с использованием двуручной пилы, принадлежащей на праве собственности ФИО5

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, введя в заблуждение ФИО1 о своих преступных намерениях, спиленные деревья погрузили на принадлежащий ФИО1 прицеп трактора МТЗ-80 с регистрационным знаком № и вывезли в своё хозяйство по адресу: <адрес> Чувашской Республики.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен значительный материальный ущерб в сумме 6168 рублей, а также ущерб экологического характера.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии соответственно защитников адвокатов ФИО6 и ФИО7 подтвердили заявленные на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены каждым из них добровольно, после проведения консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в содеянном признали полностью.

Защитники ФИО6 и ФИО7 законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривали, согласны с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела без его участия, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

При данных обстоятельствах суд в соответствии со статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признаёт ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личности подсудимых, у суда нет оснований для сомнения в их вменяемости, так как согласно справке, выданной БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, под наблюдением у них ФИО2 (л.д. 111, том 1) и ФИО3 (л.д. 83, том 1) не находятся. Следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания каждому из виновных на основании статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный в состоянии алкогольного опьянения, в администрацию сельского поселения поступали устные жалобы на его поведение, склонен к совершению административных правонарушений, но спокойный по характеру, подрабатывает на сезонных работах у фермеров, проживает с родителями и братьями, имеет ограниченные возможности (инвалид 3 группы) (л.д. 115-119, том 1), на учете у врача психиатра- нарколога не состоит (л.д. 113, том 1), не судим (л.д. 104, том 1), военнообязанный, депутатом не является, в выборной должности не состоит (л.д.109, том 1).

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 10, том 2) (п. «к»); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего ограниченные возможности (инвалид 3 группы).

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный по характеру, в употреблении спиртных напитков не замечен, склонен к совершению административных правонарушений, подрабатывает на сезонных работах у фермеров, проживает с родителями и братьями (л.д. 87 - 90, том 1), на учете у врача психиатра- нарколога не состоит (л.д. 85, том 1), не судим (л.д. 79, том 1), военнообязанный, депутатом не является, в выборной должности не состоит (л.д.81, том 1).

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 68, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 10, том 2) (п. «к»); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимыми впервые совершено преступление средней тяжести.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 6, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая также роль каждого из виновных в совершении преступных действий, степень фактического участия при совершении преступления в группе, сведения, их характеризующие, сведения о состоянии их здоровья и семейном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления осужденных, превенции новых преступлений необходимо виновным ФИО2 и ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств. Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, при постановлении условного наказания.

Назначая условное осуждение, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО3 с учетом возраста каждого из них, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для возложения исполнения других обязанностей суд не находит.

Оснований для назначения иных, менее тяжких видов наказания каждому из подсудимых исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых суд не усматривает, при этом суд учитывает их материальное положение, отсутствие заработка и постоянного дохода.

В то же время для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного материального ущерба, личности виновного, и обстоятельств, смягчающих наказание, как ФИО2, так и ФИО3 суд не находит.

    Установленная статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категоризация преступлений является фундаментальной основой уголовного права; предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение норм ст. 64 УК РФ, не имеется. Поскольку оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными не имеется, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моргаушскому району двуручная пила, как орудие совершения преступления, не истребованное стороной, подлежит уничтожению; два спила дерева породы осина диаметром 32 см и береза диаметром 29 см, - передаче законному владельцу лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики,

-древесина, общим объемом 619 кубических метров, хранящаяся в хозяйстве по адресу: <адрес> Чувашской Республики - передаче законному владельцу лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики,

    -трактор МТЗ-80 с регистрационным знаком №, с прицепом, паспорт самоходной машины и других видов техники серии №, возвращенные по принадлежности ФИО1 (л.д. 205-206, том 1) - оставлению у него по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, ФИО3 оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: двуручную пилу- уничтожить;

-два спила дерева породы осина диаметром 32 см и береза диаметром 29 см - передать законному владельцу лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики;

-древесину, общим объемом 619 кубических метров, хранящуюся в хозяйстве по адресу: <адрес> Чувашской Республики - передать законному владельцу лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

    Исполнение приговора в указанной части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Моргаушскому району.

    -трактор МТЗ-80 с регистрационным знаком №, с прицепом, паспорт самоходной машины и других видов техники серии № - оставить по принадлежности ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Т.М.Салдыркина