Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2021 ~ М-359/2021 от 17.03.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 г. ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<...> ЦБК» к Петровскому А.О., Кердоль В.Н., Кердоль О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению. За период с 01.08.2017 по 31.01.2020 в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 49333,44 руб., а также начислены пени в сумме 11530,80 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков Кердоль О.С., Петровского А.О. (с учетом оплаты) в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность за период с 01.08.2017 по 31.05.2019 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 27466,95 руб., пени в размере 11432,72 руб., с ответчиков Кердоль О.С., Петровского А.О., Кердоль В.Н. в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 21866,49 руб., пени в размере 98,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы, связанные с подготовкой справки о составе семьи в сумме 161,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 Гражданского кодекса РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: ...: Кердоль О.С. с 25.01.2002, Петровский А.О. с 25.01.2002, Кердоль В.Н. с 23.05.2019.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.08.2017 по 31.05.2019 в размере 27466,95 руб. (с учетом произведенной оплаты) и пени в сумме 11530,80 руб., за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 – в размере 21866,49 руб., пени в размере 98,08 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № №... <...> района РК от 27.03.2020 с ответчиков в пользу АО «<...> ЦБК» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период пени, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № №... <...> района РК от 10.07.2020 судебный приказ отменен по заявлению ответчика Кердоль О.С.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления и пени в указанном размере. Доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 руб. в равных долях с ответчиков Кердоль О.С., Петровского А.О. по 983 руб. (за исковые требования по периоду с 01.08.2017 по 31.05.2019), с ответчиков Кердоль О.С., Петровского А.О., Кердоль В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 659,92 руб. по 219,97 руб. с каждого ответчика (за исковые требования по периоду с 01.09.2019 по 31.01.2020), судебные расходы, связанные с подготовкой справки о составе семьи в сумме 161,71 руб. со всех ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<...> ЦБК» удовлетворить.

Взыскать с Кердоль О.С., Петровского А.О. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 по 31.05.2019 в размере 27466 рублей 95 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 11432 рубля 72 копейки.

Взыскать с Кердоль О.С., Петровского А.О., Кердоль В.Н. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 21866 рублей 49 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 98 рублей 08 копеек, расходы на услуги по подготовке справки о составе семьи в сумме 161 рубль 71 копейку.

Взыскать с Кердоль О.С. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1202 рубля 97 копеек.

Взыскать с Петровского А.О. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1202 рубля 97 копеек.

Взыскать с Кердоль В.Н. в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 219 рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..