Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4695/2023 ~ М-3364/2023 от 05.07.2023

УИД 48 RS 0001-01-2023-004001-50                Дело № 2- 4695/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023      года                                                                                         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при    ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казанцеву Сергею Владимировичу, Казанцевой Наталье Германовне     о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Казанцеву Сергею Владимировичу, Казанцевой Наталье Германовне     о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, мотивировав заявленные требования тем, что 15 апреля 2015 года с Казанцевым С.В. заключен кредитный договор №776-39088523-810/15ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. по 36% годовых на срок до 15 апреля 2019 года, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Казанцевой Н.Г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга за период с 1 сентября 2015 года по 9 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 354889. 94 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 748. 90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В письменных возражениях сослались на то, что решением суда т 20 мая 2020 года требования истца по тому же предмету были рассмотрены, иск удовлетворен частично, решение вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

             Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь приведенной нормой права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

            Обратившись с заявлением о взыскании с Казанцева С.В. и Казанцевой Н.Г. задолженности по кредитному договору №776-39088523-810/15ф от 15 апреля 2015 года и договору поручительства за период с 1 сентября 2015 года по 9 июля 2018 года, истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату долга.

            Однако установлено, что ранее в производстве суда находилось гражданское дело №2-1520/2020 по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казанцеву Сергею Владимировичу, Казанцевой Наталье Германовне      о взыскании задолженности по кредитному договору №776-39088523-810/15ф от 15 апреля 205 года, договору поручительства за период с 1 сентября 2015 года по 13 августа 2018 года в сумме 276294, 92 руб.

     Решением от 25 мая 2020 года с Казанцева Сергея Владимировича, Казанцевой Натальи Германовны в пользу     истца взыскана задолженность по кредитному договору и договору поручительства от 15 апреля 2015 года в сумме 11 713 руб. 26 коп. солидарно за период с 18 февраля 2017 года по 13 августа 2018 года. В остальной части требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 августа 2020 года решение оставлено без изменения.

На основании определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года решение суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

             Таким образом, предметом настоящего иска является требование о том же предмете и по тем же основаниям: взыскание задолженность по кредитному договору №776-39088523-810/15ф и договору поручительства от 15 апреля 2015 года.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного постановления по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к    Казанцеву Сергею Владимировичу, Казанцевой Наталье Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий подпись             Е.А. Леонова <данные изъяты>