Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-630/2024 от 27.06.2024

Уголовное дело № 1-630/2024

74RS0031-01-2024-005191-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                         07 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого Кабанова Д.В.,

защитника-адвоката Кайгузина Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабанова Дмитрия Викторовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

25 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

25 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % процентов заработной платы в доход государства;

осужденного:

25 апреля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;

20 мая 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2024 года окончательно к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы. Отбыто 15 дней, неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов Д.В. 24 февраля 2024 года в утреннее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>В в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 17 декабря 2023 года, он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с витрины принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: кофе Монарх оригинал 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 409 рублей 68 копеек, кофе Монарх 180 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей 70 копеек за 1 штуку, кофе Фреско 190 гр. в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 261 рубль 53 копейки, сыр Брест-литовск сливочный 50% 200 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 153 рубля 60 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 307 рублей 20 копеек, сыр Брест-литовск легкий 35% 200 гр. в количестве 3 упаковок стоимостью 115 рублей 20 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 345 рублей 60 копеек, которые спрятал в пакет, таким образом тайно, свободным доступом похитил и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 624 рубля 71 копейка.

Он же, Кабанов Д.В., 25 февраля 2024 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>В в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, подошёл к стеллажам с продукцией, и взял принадлежащие ООО «Агроторг»: сыр Брест-литовск сливочный 50% 200 гр. в количестве 8 штук стоимостью 153 рубля 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 228 рублей 80 копеек, сыр Брест-литовск легкий 35% 200 гр. в количестве 7 штук стоимостью 115 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 806 рублей 40 копеек, кофе Нескафе Голд 190 гр. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 337 рублей 24 копейки, общей стоимостью 674 рубля 48 копеек, спрятал весь похищенный товар в карманы своей куртки, таким образом тайно, свободным доступом похитил товар с витрины магазина «Пятерочка», после чего с похищенным Кабанов Д.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 709 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кабанов Д.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Кайгузин Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ФИО>4 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Кабанов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Кабанова Д.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кабанова Д.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (хищение 24 февраля 2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 25 февраля 2024 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Кабанову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности Кабанова Д.В. суд учитывает, что он состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабанова Д.В. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, к которой суд относит объяснения по обстоятельствам совершения им преступлений (л.д. 25, 72), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре предметов.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кабанова Д.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Кабанов Д.В. признал вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кабанова Д.В. по обоим преступлениям, суд относит его молодой возраст, неудовлетворительное состояние его здоровья (является инвалидом II группы, имеет хронические заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд исходит из положений закона о том, что правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Кабанова Д.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд также учитывает, что совершенные Кабановым Д.В. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, Кабанов Д.В. осужден приговорами Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2024 года к условной мере наказания. С учетом всех установленных смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам. Приговоры Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных Кабановым Д.В. преступлений, руководствуясь принципом, провозглашенным в ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступления совершены Кабановым Д.В. до постановления в отношении него приговора Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2024 года, окончательное наказание Кабанову Д.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 мая 2024 года. При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 20 мая 2024 года.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабанова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 февраля 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 февраля 2024 года) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Кабанову Д.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2024 года, окончательно назначить Кабанову Д.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Кабанову Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск Челябинской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать место жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Возложить на Кабанова Д.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным специализированным органом.

Зачесть в срок отбытия наказания Кабанову Д.В. наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2024 года, в размере 15 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кабанову Д.В. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: СД-диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:            И.П. Ращектаева

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 23 августа 2024 года.