Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1214/2022 от 19.08.2022

                                                                                                                             №12-1214/2022      <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Тюмень          06 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Кукеева Р.Х. (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д.1, кабинет 623), при подготовке к рассмотрению жалобы Костенко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором дпс Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Костенко С.В. в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором дпс Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья изучив жалобу, считает необходимым передать жалобу Костенко С.В. на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующая правовая позиция изложена в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020г.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы административного дела, из которых следует, что обжалуемое постановление №, вынесено инспектором дпс Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты> АО <адрес>, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы Костенко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором дпс Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Костенко С.В. на постановление №, вынесенное инспектором дпс Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, направить на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                Р.Х. Кукеева