Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2022 ~ М-528/2022 от 22.04.2022

50RS0014-01-2022-000649-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                         02 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-652/2022 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик заключила кредитный договор с ПАО «ВТБ» на сумму 276194 рубля. Между банком и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому права требования задолженности перешли к истцу. Размер задолженности составляет 276194,39 рубля по основному долгу и 149171,76 рубль по процентам. В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика часть задолженности в размере 24%, что составляет по основному долгу 64930,98 рублей и по процентам 35069,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила сведений о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>А.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к

рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В поступившем исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>. Из материалов дела следует, что ФИО1 о данному адресу не зарегистрирована, выбыла по иному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Из копии паспорта ответчика усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>-А.

Таким образом, на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик в г. Ивантеевке Московской области не проживала, и в настоящее время не проживает.

При таких обстоятельствах дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент его возбуждения место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с этим имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         В.В. Спиридонова